Los investigadores deberían ser investigados mientras los estudiantes de derecho activistas pro palestinos en todo Estados Unidos pasan el Comité de Carácter y Aptitud del Colegio de Abogados para convertirse en defensores autorizados. Opinión.
L. Charm Tenenbaum, lollyenchante@gmail.comEs alumno de la Facultad de Justicia Penal John Jay y autor de Please Don’t Feed The President: A First Lady’s Plea For Her Nation’s Help.
Si la Asociación Nacional de Abogados y los Comités satélites de Carácter y Aptitud estuvieran plenamente dedicados a determinar mediante una investigación si los estudiantes de Derecho que se gradúan y que aspiran al Colegio de Abogados participaron y/o apoyaron el activismo árabe pro-Palestino mientras estaban en el campus, seguramente, la organización no desperdiciaría su deber fiduciario para con la Ley, los Tribunales y los Clientes. Negarían el privilegio a quienes promovieron el odio y el acoso de sus compañeros de clase judíos con el mismo fervor que los habitantes de Gaza votan sistemáticamente por Hamás.
Es indudable que ha habido incumplimiento del deber a este respecto, al conceder la entrada a la práctica del derecho a quienes están plenamente investidos de odio. Sin embargo, por extensión, aumentan las preocupaciones sobre la violación de los derechos civiles de sus compañeros de clase judíos.
Llevar las protestas contra el Estado de Israel a las calles estadounidenses en lugar de una preocupación genuina, ante todo, por Estados Unidos es reprensible. Los intereses aquí en casa deberían haber sido suficientemente preocupantes para los investigadores de los comités. ¿Dónde está la indignación de los comités porque estos aspirantes a abogados protestaron del lado de asesinos, tomadores de rehenes y desviados sexuales que violan a seres humanos? La siguiente etapa fue que Israel se convirtiera en una espina clavada para los medios globales y los “funcionarios” que viven en un mundo lascivo que se ha alejado de los valores y la inocencia.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Dresde quedó reducida a escombros, debido a un verdadero genocidio ocurrido en toda Europa. Si bien las secuelas de la masacre del 7 de octubre de 2023 en Israel produjeron escombros alrededor de los rebeldes, ciertamente no hubo genocidio. De hecho, desde la Envoltura de Gaza hasta Gaza propiamente dicha, llegaron alimentos y suministros para los ciudadanos, a pesar de que muchos habían participado voluntariamente en el saqueo de los kinbbutzim. Para el mundo exterior, era como si Israel creara su propio caos y dolor.
Los grupos de Estudiantes por la Justicia en Palestina dominaron el campus estadounidense levantando módulos de tiendas de campaña, causaron daños a estatuas y edificios en nombre de una causa que sólo abrazan los imbéciles proterroristas. El suelo estadounidense de costa a costa se ensució cuando administradores e instructores indiferentes permitieron que estas naciones alienígenas acamparan dentro de sus comunidades cerradas, devolviendo cualquier apariencia de cordura como un programa de estudios para la humanidad tal como era antes.
Cuando llegó el día de la graduación, las convocatorias de odio rabiosamente amargas fueron más allá del título que esperaban recibir. Se suponía que los discursos pronunciados degradarían la vida judía proisraelí, pero los oradores eran claramente un desastre diabólico. Nerdeen Kiswani (Ley CUNY 2022) optó por menospreciar a Israel y el sionismo. Fatima Mousa Mohammed (Ley CUNY 2023) demonizó a Israel y al Departamento de Policía de Nueva York. Melat Kivos, un etíope graduado en Derecho de Notre Dame y miembro de los Socialistas Democráticos de América, se convirtió en abogado novato en Sidley Austin. Publicó en Medium “criticando a los bufetes de abogados, incluido su empleador, por oponerse a las protestas pro Palestina, donde continuó destacando las escalofriantes perspectivas de empleo de futuros abogados para los críticos de las acciones del gobierno israelí y su legitimidad. Cuando su empleador le pidió que eliminara el puesto, ella se negó y fue despedida”.
Fue a Notre Dame Law, que se adhiere firmemente a una base judeocristiana. Prefirió publicar contra Israel en lugar de escribir sobre sus responsabilidades en el bufete de abogados.
Melat y los otros que se muestran arriba son excelentes ejemplos de cómo los Comités de Carácter y Aptitud del Colegio de Abogados ignoran lo que no se debe ignorar. Como observarán, he elegido concentrarme en los graduados en derecho, en lugar de los universitarios, ya que los primeros esperan embarcarse en una profesión de defensa de una clientela supuestamente compuesta de “un hermoso mosaico” que requiere “una mano erudita”.
Desde el alboroto, trece jueces federales han dejado claro que no contratarían asistentes legales de Yale, Stanford y Columbia debido a la indiferencia de los administradores durante este apaciguamiento del odio. El gobierno federal también tomó medidas contra jueces de inmigración considerados “simpatizantes de los activistas propalestinos que bloquean la deportación de estudiantes internacionales de Tufts y Columbia. La representante Elise Stefanik tomó nota de una profesora de derecho jubilada pro BDS en Columbia, Katherine Franke, quien habría dicho: Todos los estudiantes israelíes que sirvieron en las FDI son peligrosos y no deberían estar en el campus. Esos estudiantes son peligrosos”.
Disculpe, ¿pero los estudiantes pro-Hamás no son peligrosos?
Si bien las ofertas de trabajo han sido rescindidas, la pregunta de por qué estos activistas pasan la prueba de los comités que investigan el carácter y la aptitud sigue siendo una cuestión abierta.
No sólo estoy en desacuerdo con la Asociación de Abogados de Estados Unidos, sino que el Gremio Nacional de Abogados demuestra que ninguno de los órganos está interesado en considerar que un Tribunal de Justicia y El Cliente son lo suficientemente importantes como para eliminar de una licencia para ejercer a los provocadores que van mucho más allá de la libertad de expresión.
El Gremio Nacional de Abogados tiene un subcomité para Palestina, está a favor del BDS y se opone a la definición de antisemitismo de la alianza internacional para la conmemoración del Holocausto. Su historia incluye la defensa de El Sayyid Nosair, el hombre que asesinó a Meir Kahane. Han defendido al jeque ciego Omar Abdel-Rahman de Gama’a al-islamiyah, que estuvo detrás del bombardeo del WTC en 1993. El Gremio ha sido acusado durante décadas de ser un frente comunista. Se opusieron a la Ley Patriota y fueron la mayor fuente de financiación para el grupo terrorista nacional Weather Underground. Aprobaron el internamiento de japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, pero nunca defenderían el internamiento de activistas pro Palestina basándose en su lealtad a Hamás. De hecho, el 8 de octubre de 2023, el día después de la masacre en Israel, el Gremio “reiteró la legitimidad de la lucha palestina, incluida la lucha armada”.
Si un Tribunal de Justicia es de dominio público, ¿no es el “descubrimiento” de las investigaciones del Comité de Carácter y Aptitud y el Informe Final con respecto a un solicitante de admisión al Colegio de Abogados un asunto público? Las preocupaciones sobre quién es apto y tiene el carácter para tomar estas determinaciones y quién pasó la prueba, deberían estar en primer lugar en la mente de los juristas, los empleadores y el público.
En cuanto a los empleadores que rescindieron ofertas de trabajo a aquellos cuyo activismo va mucho más allá de los valores de la humanidad y el espacio seguro, ¿alguna empresa se ha sentido “engañada” y se ha puesto en contacto con el Comité para obtener respuestas?
.
Fuente original: Leer nota completa
