Cancelar la cultura fue solo el calentamiento. El siguiente paso es físico porque la izquierda radical ya no quiere convencer: quiere enterrar. Opinión.
No quieren discutir: quieren condenar.
No quieren debatir: quieren denunciar.
No quieren persuadir: quieren castigar.
No quieren coexistir: quieren dominar.
No quieren confrontar: quieren censurar.
No quieren dialogar: quieren deslegitimar.
No quieren convencer: quieren humillar.
No quieren razonar: quieren llevar a juicio.
¿Quién recuerda a Sir David Attenborough, el famoso naturalista británico, diciendo: “Podríamos dispararle a Donald Trump”?
Luego, desde “Trump es como los nazis y Mussolini” de Spike Lee hasta Madonna gritando frente a miles de personas en la Marcha de las Mujeres en Washington que había “pensado mucho en volar la Casa Blanca”, parece que para cierto mundo “bueno”, eliminar a Trump era algo adecuado y justo.
Desde los intentos de asesinato de Donald Trump -primero en Butler, luego en West Palm Beach y ahora en Washington- pasando por el asesinato de Charlie Kirk, hasta el tiroteo de anoche en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, la violencia política ha estado desangrando a Estados Unidos durante meses.
No quieren matarlos porque son “fascistas”. Los llaman fascistas para darse el derecho de matarlos.
La guerra civil ya ha comenzado en las mentes y en los corazones (y a veces se vuelve real).
El atentado contra el Washington Hilton fue perpetrado por Cole Tomas Allen, “Maestro del Mes” en California. Un “educador”, que alguna vez fue símbolo de dedicación y moderación, se convierte en un potencial verdugo.
¿Qué enseñan exactamente en las aulas? ¿Profesores universitarios aplaudiendo la muerte de Kirk? ¿El profesor de la Universidad de Cornell que dijo a los estudiantes que el ataque terrorista de Hamas era “estimulante” y “energizante”?
Les encanta la “diversidad”, siempre que sea su propia versión única y obligatoria.
En julio de 2024, Trump recibió un golpe en el oído mientras estaba en el escenario de un mitin en Butler, Pensilvania.
Unos meses después, un nuevo intento de asesinato contra Trump, esta vez en su club de golf de Palm Beach: el cañón de un rifle asomando por la valla.
En febrero, un hombre logró irrumpir en Mar-a-Lago en mitad de la noche con un rifle y un bote de gasolina.
Mientras tanto, han matado a Charlie Kirk, el joven y enormemente popular activista conservador asesinado a tiros mientras hablaba ante estudiantes de la Universidad del Valle de Utah. Matar a Kirk no fue simplemente eliminar a un oponente; estaba enviando un mensaje a todos aquellos que se atreven a pensar fuera del recinto del despertar.
Su muerte no provocó el duelo unánime que merecía: demasiadas voces en los campus y en las redes sociales la justificaron, revelando cuán profunda es la fractura ética.
Cuando el asesinato se convierte en “acción directa” contra quienes “difunden el odio”, la civilización liberal ya se ha rendido.
Cuando el asesinato se disfraza de terapia social, la civilización liberal ha abdicado de su fundamento: la santidad de la vida y del disentimiento.
El paso del debate a la tumba está completo. Durante años hemos sido testigos de un crescendo de intolerancia disfrazada de “justicia social”, donde el famoso “discurso de odio” se ennoblece como “resistencia” cuando proviene de la izquierda, y la demonización del otro se convierte en un deber moral.
Cualquiera que no se alinee con la narrativa dominante (sobre género, inmigración, Israel, el papel del Estado y más) es primero cancelado culturalmente, luego amenazado y finalmente eliminado físicamente.
James Hodgkinson, un anciano voluntario de la campaña de Bernie Sanders, disparó contra el congresista republicano Steve Scalise. “Odio a Trump”, dijo Hodgkinson.
La izquierda radical ya no quiere convencer: quiere enterrar.
“Lo hice por Gaza”, dijo Elías Rodríguez después de asesinar fríamente a Yaron Lischinsky y Sarah Milgrim, dos funcionarios israelíes que estaban a punto de comprometerse. El viejo antisemitismo de derecha ha encontrado herederos más sofisticados y culturalmente acreditados en la izquierda.
En Berkeley, California, la universidad acogió recientemente a una terrorista árabe palestina que una vez intentó hacerse explotar como atacante suicida. El mismo Berkeley donde un conservador, Ben Shapiro, tiene que ponerse un chaleco antibalas sólo para hablar.
Una iglesia llena de niños de una escuela católica en Minneapolis. Un hombre que se identificó como “mujer transgénero” y había cambiado su nombre de Robert a Robin – “Robin Westman” – entró durante la misa y llevó a cabo una masacre: una niña de 8 años y un niño de 10 fueron asesinados, mientras que otros 17 niños y adultos resultaron heridos.
El atacante había escrito en la revista: “Mata a Trump”, “Seis millones no es suficiente” e “Inshallah” (que significa “si Dios quiere”).
¿Qué impulsa a un joven transgénero a glorificar a Alá y asesinar a niños cristianos para “vengar a Gaza”?
Este nuevo sincretismo ideológico de Occidente es grotesco: identidades posmodernas confusas, islamismo radical, odio a la cultura y la tradición.
Cancelar la cultura fue solo el calentamiento. El siguiente paso es físico.
Mientras tanto, el islamismo avanza. No tiene dudas. Se desliza en el vacío moral occidental, se instala bajo el manto de la “tolerancia”, difunde el odio hacia Israel y Occidente y convierte la sangre en virtud. Es el único totalitarismo coherente y se alimenta de la cobardía de quienes dicen luchar contra la “extrema derecha”.
La locura y el odio han infestado Occidente.
Giulio Meotti es Periodista italiano de Il Foglio, miembro del Foro de Oriente Medio y escribe una columna dos veces por semana para Arutz Sheva. Es autor, en inglés, del libro “A New Shoah”, que investigó las historias personales de las víctimas del terrorismo de Israel, publicado por Encounter y de “J’Accuse: the Vatican Against Israel” publicado por Mantua Books, además de libros en italiano. Sus escritos han aparecido en publicaciones como Wall Street Journal, Gatestone, Frontpage y Commentary.
Fuente original: Leer nota completa
