Los demócratas siguen eligiendo el lado equivocado y luego se preguntan por qué tantos de sus hombres se vuelven suaves y femeninos. Opinión.
Aparentemente. El demócrata está en parte harto de hombres que no conocen el lenguaje de los hombres, como por ejemplo el deporte.
Fútbol, béisbol, baloncesto, boxeo, sí, así es como conversamos, somos amigos y hacemos amigos.
Los demócratas necesitan amigos desesperadamente. Durante demasiado tiempo, el liderazgo ha atraído a hombres blandos con el crimen, blandos con las fronteras, blandos con Israel, blandos con los pretzels y, simplemente, blandos.
Así que se ha hecho un llamamiento para contratar hombres que sepan cómo divertirse en el vestuario. De hecho, no más tipos que no pueden definir qué es una mujer.
Demasiado de eso ha infestado al Partido, cuando en realidad el ciudadano promedio es el estadounidense promedio, tipos que lo mantienen simple.
Por ejemplo, Mantle y DiMaggio, o Ted Williams, y ahora sigan adelante y discutan con calma, antes de que la situación se caliente. ¿Aaron Judge figura cuando está sano?
En cualquier caso, así hablan los hombres.
Rara vez, digamos en un tren, avión o autobús, nos encontrará discutiendo los méritos de John Locke, Descartes, Nietzsche o incluso Wittgenstein.
¿Puede alguno de ellos conectar un jonrón o lanzar un touchdown? Entonces estaríamos hablando.
En primer lugar, los demócratas necesitan agotar a esos blandos que siempre están en la carretera, bloqueando el tráfico y llevando carteles que dicen Palestina libre.
Los hombres de verdad hablan de Tom Brady. Nunca escuché ni me interesé por Palestina.
Palestina es para perdedores.
Los estadounidenses admiran a los tipos duros. Chicos que se aplastan pero aun así se levantan. Conocí a Joe Frazier, un luchador que siempre dio lo mejor de sí hasta su último aliento.
Nos hicimos amigos después de que él supiera que yo era judía y me había unido a las FDI. Estaba perdiendo la voz en el momento en que lo conocí.
Su gancho de izquierda habló por sí solo.
Podríamos seguir eternamente sobre quién fue el más grande. ¿Alí?
Los hombres de verdad admiran a Israel, la pequeña nación que podría tener quizás 9 millones de judíos rodeados por 22 países musulmanes.
Los demócratas siguen eligiendo el lado equivocado y luego se preguntan por qué tantos de sus hombres se vuelven suaves y femeninos.
Ese rasgo es muy europeo.
Miren lo que está pasando en Francia y en el Reino Unido las niñas blancas siguen siendo violadas por los llamados inmigrantes.
Todos los policías han sido amariconados. Al igual que Starmer, el primer ministro clonado por Neville Chamberlain.
De regreso a los deportes, Max Schmeling venció a Joe Louis el 19 de junio de 1936 en un aturdidor nocaut en el 12º asalto en el Yankee Stadium.
LA REMATCH.
Dos años más tarde, el 22 de junio de 1938, Louis anotó un nocaut en el primer asalto en el Yankee Stadium contra Schmeling, que nunca fue un nazi. Pero se vio obligado a representar a Hitler.
Los dos luchadores se hicieron amigos para toda la vida.
¿Fue Joe Louis nuestro mejor boxeador?
Mi tipo de conversación.
Jack Engelhard escribe una columna habitual de Arutz Sheva. Engelhard escribió el best seller internacional novedoso “Propuesta indecente”, hoy un clásico de la literatura y el cine. Sus “Días del amargo final” son citados como los más grandes trabajar alrededor de la década de 1960, comparable a Guerra y paz de Tolstoi. Su último libro, “Escritos”, ofrece una recopilación de su variada y muy popular columnas.
Banner de Jack Engelhard. Cortesía
Fuente original: Leer nota completa
