¿Decidirá alguna vez la administración Trump optar por un cambio muy necesario de una política de compromiso ilusorio a una de realismo riguroso y condicional? Opinión.
La reciente declaración del presidente Donald Trump indicando su voluntad de eliminar a Siria de la lista de estados patrocinadores del terrorismo del Departamento de Estado de Estados Unidos marca un giro peligroso en la política exterior estadounidense. Sumado a las proyecciones optimistas sobre una retirada militar israelí del sur del Líbano, Washington parece estar apresurándose hacia una narrativa de estabilización prematura en el Levante. En el centro de esta estrategia está Ahmed al-Sharaa, el presidente sirio interino que asumió el poder tras el dramático colapso del régimen de Bashar al-Assad.
La repentina elevación de Sharaa de terrorista internacional a posible socio diplomático no es un triunfo de una reforma moderada. Más bien, representa la mutación más sofisticada de la ideología salafista-jihadista observada en la era moderna, y plantea una grave amenaza a largo plazo para la seguridad occidental y las minorías regionales.
La ilusión de la transformación
Para comprender el peligro de la actual trayectoria estadounidense, debemos examinar la meticulosa carrera de Sharaa, anteriormente conocido por su apodo en el campo de batalla, Abu Mohammad al-Jolani. Sharaa es un veterano del movimiento yihadista global que adquirió experiencia operativa luchando contra las fuerzas estadounidenses junto a Al Qaeda en Irak después de la invasión de 2003. Tras su posterior encarcelamiento en Camp Bucca, encabezó la creación de Jabhat al-Nusra, que operaba como la franquicia oficial siria de al-Qaeda.
Bajo su mando, el grupo ejecutó horribles operaciones suicidas, atacó sistemáticamente a minorías religiosas e hizo cumplir una versión intransigente de la ley islámica. Su posterior ruptura con Al Qaeda y la creación de Hay’at Tahrir al-Sham, o HTS, fueron ampliamente interpretadas por los expertos en Medio Oriente como maniobras tácticas más que como genuinas transformaciones ideológicas.
La institucionalización de HTS bajo Sharaa demuestra cómo los grupos radicales modernos adaptan su vocabulario al consumo occidental sin abandonar sus objetivos islamistas fundamentales.
Escalar el Estado profundo islamista
La rápida ofensiva que derrocó al régimen de Assad catapultó a Sharaa a la gobernanza nacional, provocando un rápido cambio de imagen superficial. Al cambiar su uniforme militar por trajes de negocios occidentales y adoptar un léxico tecnocrático, Sharaa ha manipulado con éxito a observadores occidentales desesperados y a actores regionales ávidos de estabilidad. Los defensores de la normalización argumentan que sus operaciones contra el Estado Islámico y su aparente ruptura con Irán justifican el alivio de las sanciones estadounidenses.
Sin embargo, este optimismo ignora las realidades estructurales sobre el terreno en Damasco. El aparato de gobernanza que se está desplegando actualmente en Siria no es más que una versión ampliada del modelo totalitario que Sharaa perfeccionó en la gobernación de Idlib. Los leales al HTS han asegurado silenciosamente el control sobre sectores administrativos, financieros y de inteligencia clave, asegurando que la infraestructura islamista subyacente siga siendo absoluta bajo un barniz de pluralismo.
Inseguridad regional y crisis de las minorías
Las organizaciones islamistas utilizan la moderación táctica para lograr legitimidad internacional antes de consolidar el poder absoluto. Sacar a Siria de la lista de terrorismo sin concesiones firmes y verificables despojaría a Washington de su principal influencia y abandonaría a las comunidades vulnerables. Las minorías históricas de Siria, incluidos los cristianos, los alauitas, los drusos y los kurdos, enfrentan actualmente una profunda incertidumbre existencial.
Si bien el gobierno interino emite declaraciones tranquilizadoras a los medios internacionales, los informes procedentes de territorios anteriormente controlados por el régimen indican una intimidación sectaria persistente y la constante infiltración de redes islamistas suníes en la vida pública. Además, un Estado islamista consolidado en Damasco desestabilizará inevitablemente a los Estados vecinos, dados los vínculos históricos de HTS con redes yihadistas transnacionales y sus profundos vínculos de patrocinio con el propio liderazgo islamista de Turquía.
El error estratégico en el Líbano
Esta falta de previsión estratégica se extiende a las suposiciones de Washington sobre el Líbano. La confianza del presidente Trump en que Israel puede retirarse con seguridad del sur del Líbano está peligrosamente entrelazada con la ilusión de una Siria estabilizada. Cualquier reducción prematura de Israel, sin el desarme completo y verificable de Hezbollah y una estricta vigilancia fronteriza, corre el riesgo de crear un vacío de seguridad catastrófico.
No se puede confiar en que una Siria dominada por los islamistas vigile estas fronteras o interrumpa las líneas de suministro iraníes de manera confiable. En cambio, la historia sugiere que el régimen de Sharaa explotará los vacíos regionales para maximizar su propia profundidad estratégica, alineándose potencialmente con cualquier facción que sirva a su supervivencia inmediata, incluidos los restos del antiguo eje de resistencia o los grupos extremistas rivales.
El caso del realismo basado en principios
La tentación de adoptar un atajo transaccional en Siria es comprensible dado el inmenso sufrimiento humano y el agotamiento geopolítico causado por décadas de conflicto. Sin embargo, tratar a Ahmed al-Sharaa como un estadista reformado repite los desastrosos fracasos políticos occidentales de la Primavera Árabe, durante la cual los Hermanos Musulmanes y facciones similares fueron falsamente aclamados como alternativas democráticas. La administración Trump debe pasar de una política de compromiso ilusorio a una de realismo riguroso y condicional.
Cualquier modificación de la designación de terrorismo de Siria o la flexibilización de las sanciones económicas debe retrasarse y vincularse estrictamente a puntos de referencia irreversibles. Estos requisitos deben incluir el desmantelamiento absoluto del estado de seguridad de HTS, protecciones constitucionales explícitas para la gobernanza secular y el monitoreo internacional de los derechos de las minorías. Celebrar una fachada pulida e ignorar el núcleo yihadista que hay debajo garantiza un resurgimiento del radicalismo que Occidente eventualmente se verá obligado a enfrentar a un costo mucho mayor.
Amine Ayoub, miembro del Foro de Oriente Medio, es analista de políticas y escritor y reside en Marruecos. Síguelo en X: @amineayoubx
Fuente original: Leer nota completa
