Lo último que debería querer el presidente de Estados Unidos es arrebatar la derrota de las fauces de la victoria. Opinión.
Ruthie Blum, a Ex asesor de la oficina del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, es un columnista galardonado y editor colaborador senior de JNS. Copresentadora junto con el embajador Mark Regev del podcast de JNS-TV “Israel Undiplomatic”, escribe sobre la política israelí y las relaciones entre Estados Unidos e Israel. Originaria de la ciudad de Nueva York, se mudó a Israel en 1977. Es invitada habitual en medios de comunicación nacionales e internacionales, incluidos Fox, Sky News, i24News, Scripps, ILTV, WION y Newsmax.
(JNS) Ha sido algo inquietante ver cómo una mano ganadora se retira a mitad del juego. ¿Pero está realmente Washington sucumbiendo a las maquinaciones de Teherán?
Dadas las recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump (en comentarios improvisados a los periodistas, en su discurso en Turning Point USA y en una serie de declaraciones en Truth Social), seguro que empieza a parecer así.
Como el martes 21 de abril por la noche: “Basándonos en el hecho de que el Gobierno de Irán está gravemente fracturado, como era de esperar, y, a petición del Mariscal de Campo Asim Munir y del Primer Ministro Shehbaz Sharif, de Pakistán, se nos ha pedido que suspendamos nuestro ataque al país de Irán hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada.
“Por lo tanto, he ordenado a nuestros militares que continúen el bloqueo y, en todos los demás aspectos, permanezcan listos y capaces, y por lo tanto extenderé el alto el fuego hasta el momento en que se presente su propuesta y las discusiones concluyan, de una forma u otra”, escribió Trump el 21 de abril.
Y mire la siguiente serie de publicaciones del 17 de abril:
“IRÁN ACABA DE ANUNCIAR QUE EL ESTRECHO DE IRÁN ESTÁ COMPLETAMENTE ABIERTO Y LISTO PARA SU PASO COMPLETO. ¡GRACIAS!”
“EL ESTRECHO DE ORMUZ ESTÁ COMPLETAMENTE ABIERTO Y LISTO PARA LOS NEGOCIOS Y EL PASO COMPLETO, PERO EL BLOQUEO NAVAL PERMANECERÁ EN PLENO VIGOR Y EFECTO EN LO QUE CONTINÚA CON IRÁN, SOLO HASTA EL MOMENTO EN QUE NUESTRA TRANSACCIÓN CON IRÁN ESTÉ 100% COMPLETA. ESTE PROCESO DEBE IR MUY RÁPIDO EN QUE LA MAYORÍA DE LOS PUNTOS YA ESTÁN NEGOCIADO. ¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN A ESTE ASUNTO! PRESIDENTE DONALD J. TRUMP”
“Estados Unidos obtendrá todo el ‘polvo’ nuclear creado por nuestros grandes bombarderos B2. Ningún dinero intercambiará manos de ninguna manera. Este acuerdo tampoco está sujeto de ninguna manera al Líbano, pero Estados Unidos, por separado, trabajará con el Líbano y abordará la situación de Hezboolah [sic] de manera apropiada.
“Israel ya no bombardeará más el Líbano. Los EE.UU. les PROHIBEN hacerlo. ¡¡¡Ya es suficiente!!! ¡¡¡Gracias! Presidente DJT”
“¡Irán, con la ayuda de los EE.UU., ha eliminado o está eliminando todas las minas marinas! ¡Gracias! Presidente DJT”.
“¡Otra vez! Este acuerdo no está vinculado, de ninguna manera, al Líbano, pero ¡HAGAMOS QUE EL LÍBANO OTRA VEZ GRANDE!”
“Irán ha acordado no volver a cerrar nunca más el Estrecho de Ormuz. ¡Ya no se utilizará como arma contra el mundo! Presidente DONALD J. TRUMP.”
Estos comentarios no sólo sugirieron que la República Islámica estaba a punto de aceptar la rendición incondicional; llegaron a raíz de la reciente afirmación de Trump de que la guerra estaba llegando a su fin y probablemente estaba a punto de terminar.
No importa la descripción demasiado optimista; La inclinación de este presidente por la hipérbole es algo que ya esperábamos. Fue su tono inusualmente irritable hacia Israel lo que resultó una dolorosa sorpresa.
Si el ataque a los Estados judíos hizo sonreír a los poderes fácticos restantes en Teherán, quienesquiera que sean entre los escombros del régimen demolido, es una incógnita. Lo que es obvio, sin embargo, es que incluso los llamados “pragmáticos” al mando no están aceptando la versión de Trump de los acontecimientos.
Tomemos como ejemplo la postura de Mohammad Bagher Ghalibaf. El presidente del parlamento iraní, que encabezó la delegación de la República Islámica en las fallidas conversaciones maratónicas en Pakistán los días 11 y 12 de abril con el vicepresidente estadounidense JD Vance y otros funcionarios, no dudó en rechazar cada palabra pronunciada por Trump.
En un hilo del 18 de abril en X, Ghalibaf escribió: “1 – El presidente de los Estados Unidos hizo siete afirmaciones en una hora, las siete de las cuales eran falsas. 2 – Ellos [los estadounidenses] no ganaron la guerra con estas mentiras, y ciertamente tampoco llegarán a ninguna parte en las negociaciones. 3 – Con la continuación del bloqueo, el Estrecho de Ormuz no permanecerá abierto. 4 – El paso a través del Estrecho de Ormuz se llevará a cabo basándose en la ‘ruta designada’ y con ‘autorización iraní’. 5 – Si el Estrecho está abierto o cerrado y las regulaciones que lo gobiernan serán determinadas por el campo, no por las redes sociales. 6 – La guerra mediática y la ingeniería de la opinión pública son una parte importante de la guerra, y la nación iraní no se ve afectada por estos trucos”.
La reprimenda de Teherán a Trump no terminó ahí. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, redobló el mensaje.
En una entrevista con la televisión estatal iraní IRIB -reportada por la Agencia de Noticias de la República Islámica (INRA), entre otros medios- Baghaei afirmó que cualquier progreso hacia un acuerdo con Estados Unidos será reconocido sólo cuando el propio Irán determine que sus “intereses nacionales, derechos y líneas rojas” están plenamente asegurados.
El marco de alto el fuego, dijo, tiene un alcance y una duración limitados; no se ha discutido ninguna extensión. ¿Y el Estrecho de Ormuz? Sigue bajo supervisión iraní, y cualquier bloqueo estadounidense continuo debe recibir una “respuesta firme”.
Y hoy, 22 de abril, Irán afirma que no solicitó la extensión del alto el fuego.
Este choque de narrativas sería menos preocupante si fuera meramente retórico. Pero llega al corazón de cómo la República Islámica libra la guerra y, fundamentalmente, cómo ella y el resto del mundo yihadista intentan evitar perder una.
Militarmente, el desequilibrio es evidente. Estados Unidos posee una superioridad abrumadora en todos los ámbitos excepto en el del doble discurso y la difusión de propaganda.
La ventaja de Teherán, al igual que la de sus representantes, siempre ha existido en la capacidad de manipular la percepción, desdibujar la línea entre perpetrador y víctima y explotar la susceptibilidad crónica de Occidente a las ilusiones. Entiende que las batallas no se libran únicamente con aviones y tanques, sino a través de historias que se filtran en la conciencia pública. Es un terreno en el que los yihadistas son campeones. No hace falta mirar más allá de los pasillos de Harvard.
Si bien es consciente de este fenómeno, Trump no parece captar las profundidades de la ideología religiosa islamista, que es mucho más difícil de enfrentar que los ejércitos y las armadas. Esas son las malas noticias.
La buena noticia es que a nadie, y menos a Trump, le gusta que lo tomen por tonto. Así pues, Irán está tentando su suerte y no simplemente mediante fanfarronadas. De hecho, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) disparó contra dos barcos indios en el Estrecho de Ormuz el 18 de abril. Estados Unidos impidió que los barcos iraníes atravesaran el Estrecho.
Esto a pesar de que el fin del alto el fuego de dos semanas se acerca rápidamente. La fecha límite para que Teherán aceptara las condiciones estadounidenses para un acuerdo era el 22 de abril.
Aunque Trump fue vago respecto de si tenía intención de extender la tregua, ahora lo ha hecho.
Durante una conferencia de prensa conjunta el 16 de abril con el presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, el secretario de Defensa/Guerra, Pete Hegseth, emitió una advertencia a Teherán, refiriéndose al bloqueo estadounidense como la “forma educada en que esto puede llevarse a cabo”.
Dirigiéndose a la República Islámica, dijo: “Les gusta decir públicamente… que controlan el Estrecho de Ormuz. Pero no tienen una armada ni un conocimiento real del dominio. No pueden controlar nada. Para ser claros: amenazar con disparar misiles y aviones no tripulados a barcos comerciales que transitan legalmente por aguas internacionales, eso no es control. Eso es piratería. Eso es terrorismo”.
Continuó: “La Armada de los Estados Unidos controla el tráfico que entra y sale del estrecho, porque tenemos activos y capacidades reales… Las matemáticas son claras. Estamos utilizando el 10% de la armada más poderosa del mundo, y usted tiene el 0% de su armada. Eso es control real, y tenemos un largo historial de trato con piratas y terroristas. Pero hay una alternativa. Como han dicho nuestros negociadores, usted, Irán, puede elegir un futuro próspero, un puente dorado. Y nosotros Espero que lo haga por el pueblo de Irán… Pero si Irán elige mal, entonces tendrá un bloqueo y lanzarán bombas sobre la infraestructura, el poder y la energía”.
Bueno, el IRGC ciertamente no ha optado por el resultado deseado por Washington, Jerusalén o el pueblo iraní. Por lo tanto, Trump debe, en algún momento, atenerse a sus armas literales y figurativas.
Después de todo, lo último que querría es que Estados Unidos arrebatara la derrota de las fauces de la victoria.
Fuente original: Leer nota completa
