El tribunal desestima la demanda del municipio de Tel Aviv que buscaba desalojar la sinagoga Gvurot Yisrael, de 100 años de antigüedad, y critica duramente a la autoridad local por su manejo del caso.
Un dramático fallo del Tribunal de Primera Instancia de Bat Yam ha detenido lo que sus partidarios describen como la “campaña del municipio de Tel Aviv-Yafo contra las sinagogas que operan en propiedad municipal”.
El juez Yigal Nimrodi desestimó por completo la demanda de desalojo del municipio contra la veterana sinagoga Gvurot Yisrael en el barrio Trumpeldor de la ciudad, lanzando críticas inusualmente duras a la conducta de la autoridad local.
En el fallo, publicado por primera vez por ynet, el juez concluyó que el municipio había actuado ilegalmente y abusado de los procedimientos legales al utilizar la amenaza de desalojo como palanca para presionar a los líderes de la sinagoga para que firmaran un nuevo acuerdo de asignación.
La disputa comenzó en agosto de 2025, cuando se supo que el municipio había enviado demandas a decenas de sinagogas que operaban en terrenos municipales, exigiéndoles que firmaran un compromiso de prestar servicios religiosos “sin distinción de género o fe” y adaptar su funcionamiento al carácter general de sus barrios.
Artículos relacionados:
- Una larga batalla legal termina con un pago de 19 millones de dólares al centro de Jabad
- Joven de 18 años arrestado por complot para atacar sinagoga de Houston
- Hora de una sinagoga en el Monte del Templo
- ISIS incita a incendios en sinagogas
Las sinagogas que se negaron a firmar el acuerdo revisado, alegando preocupaciones de que les impediría mantener un estilo de vida ortodoxo, fueron posteriormente demandadas por desalojo.
Gvurot Yisrael, que ha operado en su ubicación actual con la aprobación municipal oficial durante casi un siglo, se negó a firmar el acuerdo y estuvo representado por el abogado David Shuv. El municipio presentó entonces la demanda de desalojo que ahora ha sido rechazada.
“Desde el comienzo mismo de la etapa probatoria, quedó claro que el demandante (el municipio) no buscaba genuinamente desalojar a la sinagoga de la propiedad”, escribió el juez Nimrodi. “El verdadero objetivo de la demanda era diferente”.
Falló que utilizar los tribunales para obligar a la firma de contratos era incompatible con la ley de propiedad israelí.
El juez también rechazó el argumento del municipio de que no tenía intención de cerrar la sinagoga sino que simplemente buscaba reemplazar a la organización que la administraba.
“Una sinagoga no es simplemente una estructura física o un inmueble”, escribió Nimrodi. “Es una institución viva que encarna santidad, espíritu, comunidad y sentido de pertenencia”.
El tribunal dictaminó además que la sinagoga no era un ocupante ilegal, señalando que la propiedad le había sido asignada legalmente hace décadas.
El juez Nimrodi también recordó a la municipalidad que, según la ley israelí, la responsabilidad de administrar las sinagogas recae en el consejo religioso local y no en la autoridad municipal.
Según documentos judiciales, el juez había intentado negociar un compromiso entre las partes. Durante una acalorada audiencia en diciembre de 2025, Eli Levy, jefe del Departamento de Propiedad del Municipio de Tel Aviv, dijo que el municipio rechazaría el marco de acuerdo propuesto por el tribunal, además de eliminar la palabra “fe” de la cláusula en disputa. La negativa del municipio precedió finalmente a su completa derrota en el caso.
Fuente original: Leer nota completa
