En una entrevista, el senador Ted Cruz insta a Estados Unidos a armar a los manifestantes antigubernamentales para inducir el colapso del régimen en Irán, destacando las crecientes divisiones del Partido Republicano en torno a la guerra de seis meses.
Medio año después del conflicto entre Estados Unidos e Irán, la administración Trump continúa buscando una resolución diplomática. Sin embargo, el senador republicano de Texas, Ted Cruz, está pidiendo una fuerte escalada de presión sobre Teherán, abogando por que Washington proporcione armas directamente a las fuerzas antigubernamentales dentro de Irán.
“Creo que nuestro objetivo debería ser el colapso del régimen”, afirmó Cruz durante una aparición en el podcast “School of War” presentado por Aaron MacLean.
Cruz originalmente abogó por armar a los manifestantes de la oposición a fines de enero luego de una brutal represión por parte de las autoridades iraníes contra protestas internas generalizadas que dejaron al menos 12.000 muertos, según fuentes citadas por Noticias CBS.
Un mes después, fuerzas militares combinadas de Estados Unidos e Israel iniciaron operaciones aéreas dirigidas a Irán. Si bien la intención declarada oficialmente era degradar los activos militares convencionales y las capacidades atómicas de Teherán, el presidente Donald Trump instó simultáneamente a los iraníes comunes y corrientes a “asumir el control de su gobierno” y eliminar el régimen clerical que ha gobernado la nación desde 1979.
Desde entonces, las relaciones entre Washington y Teherán han oscilado entre intercambios armados y conversaciones diplomáticas. Un memorando marco de entendimiento ejecutado en junio destinado a detener las hostilidades, reabrir rutas marítimas, reanudar las discusiones nucleares y eventualmente aliviar las sanciones colapsó el mes pasado. Sin embargo, la reciente mediación de Omán en relación con el tráfico a través del Estrecho de Ormuz ha creado impulso potencial hacia la reanudación de las conversaciones directas entre Estados Unidos e Irán.
Cruz ha condenado repetidamente los esfuerzos diplomáticos del poder ejecutivo. Hablando con MacLean, describió el memorando de junio como un “desastre” y un “acuerdo terrible”, argumentando que otorgaría a Teherán acceso a miles de millones en alivio de sanciones y 300 mil millones de dólares en fondos de desarrollo, al tiempo que consolidaría “un papel permanente en el Estrecho de Ormuz”.
“Me perdonarán si no estoy terriblemente ansioso por darles 300 mil millones de dólares para facilitar que lleven a cabo su intención declarada de asesinarnos”, comentó Cruz.
“Darles 300.000 millones de dólares es una idea excepcionalmente mala. Fue una mala idea hace dos meses, es una mala idea hoy y sería una mala idea dentro de dos meses. Así que espero que no sigamos ese camino”, añadió.
Los funcionarios de la administración señalaron en junio que el paquete de reconstrucción de 300 mil millones de dólares dependía de contribuciones voluntarias de los aliados del Golfo y de empresas privadas en lugar de fondos de los contribuyentes.
Cruz sostiene que Washington debería mantener los ataques militares contra objetivos iraníes y continuar asfixiando los flujos de ingresos estatales mediante un bloqueo naval activo de los puertos comerciales iraníes.
“Lo que creo que deberíamos hacer, lo que he instado repetidamente al presidente Trump, lo que he instado repetidamente a Israel a hacer, es armar a los manifestantes, darles las armas, permitirles derrocar a su propio gobierno para que no sean las botas estadounidenses las que estén en el terreno, sino los iraníes luchando por su propio país”, dijo el senador.
Si bien Trump ha dejado de pedir explícitamente el derrocamiento del gobierno en los últimos meses -y Cruz reconoció que el término “cambio de régimen” conlleva asociaciones negativas vinculadas con la inestabilidad en Irak posterior a 2003-, Cruz señaló que sigue siendo indiferente en cuanto a quién lidera un Irán post-clerical.
“No me importa particularmente quién viene después”, dijo Cruz, y agregó: “No tengo un perro, ya sea el hijo del Sha, ya sea el [grupo de oposición Mojahedin-e-Khalq], ya sea alguien local, siempre y cuando no sea un islamista que odie a Estados Unidos y esté tratando activamente de matar a los estadounidenses”.
Por su parte, Trump indicó en marzo que esperaba tener voz en la determinación del futuro liderazgo de Irán, al tiempo que expresaba escepticismo respecto del príncipe heredero Pahlavi, comentando a principios de este año que el príncipe “parece muy agradable”, pero añadiendo: “No sé cómo se comportaría dentro de su propio país”.
La postura de Cruz refleja un desacuerdo más amplio entre los republicanos del Congreso con respecto a la negociación con Teherán. Tras el memorando de junio, el senador de Luisiana Bill Cassidy calificó el marco como “el peor error de política exterior en décadas”, mientras que el senador de Arkansas Tom Cotton advirtió que los componentes clave representaban un “paso en la dirección equivocada”.
El debate pone de relieve una creciente división ideológica dentro del Partido Republicano entre facciones tradicionales de línea dura y alas no intervencionistas. El vicepresidente JD Vance, un actor clave en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán y un escéptico desde hace mucho tiempo de las acciones militares extranjeras, defendió la estrategia diplomática de la Casa Blanca durante una aparición reciente en el podcast de Joe Rogan mientras expresaba su frustración con los halcones de la política exterior.
“Estoy muy frustrado con los estadounidenses y, francamente, con la gente de otros países que dicen: ‘No se puede negociar con los iraníes'”, dijo Vance.
“Bueno, entonces, ¿cuál es su propuesta para lograr que la gente deje de disparar a los barcos en el Estrecho de Ormuz? Pueden bombardearlos, quitarles el radar, quitarles algunos de sus drones y algunos misiles, pero es demasiado fácil disparar a los barcos en el estrecho. Así que hay que estar realmente dispuesto a hablar y tratar de resolver el problema”.
Al abordar su filosofía general, Cruz rechazó etiquetas de ambos extremos del espectro de la política exterior durante su entrevista con MacLean.
“No estoy de acuerdo ni con los intervencionistas ni con los aislacionistas. Creo que los intervencionistas se apresuran a enviar a los marines. Esa es su solución para todo”, afirmó.
“Pero definitivamente no soy un aislacionista. Es un mundo peligroso y el trabajo de nuestros militares es evitar que los enemigos de Estados Unidos maten a estadounidenses”.
Los comentarios se alinean con la postura pública de larga data de Cruz con respecto a Teherán. En mayo, después de que la Casa Blanca anunciara que los términos finales de un acuerdo propuesto estaban a punto de publicarse, el senador advirtió en contra de permitir que elementos radicales en Irán conserven capacidades nucleares.
“Estoy profundamente preocupado por lo que estamos escuchando sobre un ‘acuerdo’ con Irán, impulsado por algunas voces en la administración”, escribió Cruz en ese momento.
“La decisión del presidente Trump de atacar Irán fue la decisión más trascendental de su segundo mandato. Hizo bien en hacerlo y logramos resultados militares extraordinarios, incluida la destrucción de todos sus misiles y drones y el hundimiento de toda su armada”, añadió.
Artículos relacionados:
- Cruz vincula a Abdul El-Sayed con los Hermanos Musulmanes
- El proyecto de ley del senador Cruz apunta a los Hermanos Musulmanes para designarlos como terroristas
- “No es buena idea dar millones a lunáticos”
- Ted Cruz advierte a Trump contra el posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán
“Si el resultado de todo eso es que un régimen iraní -todavía gobernado por islamistas que cantan ‘muerte a Estados Unidos’- reciba ahora miles de millones de dólares, sea capaz de enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares y tenga un control efectivo sobre el Estrecho de Ormuz, entonces ese resultado sería un error desastroso”, advirtió Cruz.
Tras la publicación del texto del acuerdo en junio, Cruz reiteró su advertencia sobre la estrategia del poder ejecutivo, diciendo la colina“La historia enseña que dar miles de millones de dólares a lunáticos teocráticos que quieren asesinarnos no es una buena idea. Creo que el presidente está recibiendo muy malos consejos sobre este acuerdo”.
(La oficina norteamericana de Arutz Sheva-Israel National News lo mantiene actualizado hasta el comienzo del Shabat en Nueva York. Sin embargo, la hora publicada automáticamente en todos los artículos de Israel National News es la hora de Israel).
Fuente original: Leer nota completa
