Después de 100 años de odio a los judíos, el New York Times está obsesionado con destruir a Israel, razón por la cual no deberíamos ayudarlos permitiendo que sus reporteros trabajen en nuestro país. Opinión.
Roberto mejor es un editor de noticias que ha trabajado en televisión y periódicos en Estados Unidos, Asia y Medio Oriente.
Estamos viviendo una plaga espiritual. La barbarie está en ascenso y su superdifusor es The New York Times. —-Melanie Phillips
Cuando el no judío Arthur Krock, jefe de la oficina del New York Times en Washington, se negó a contratar reporteros judíos, el miembro del personal Felix Belair cuestionó a Krock. “Hay algunas personas aquí”, dijo Belair, “que piensan que usted es antisemita”. “Bueno”, dijo Krock, “tal vez lo sea”. —David Halberstam
Sólo porque Israel sea una democracia que cree en la libertad de expresión no significa que nosotros, los judíos, debamos suicidarnos en el altar de la libertad de prensa.
Más bien, dejemos que Israel tome medidas para protegernos de los que odian a los judíos. New York Times, incluido:
1) Impedir que los periodistas del New York Times trabajen en Israel porque Veces no informa verazmente sobre Israel.
2) Israel no debe permitir New York Times periodistas a trabajar en Israel porque aplican un doble rasero al criticar a Israel que no se aplica a otros países.
3) Israel debe prohibir la New York Times impiden trabajar dentro de Israel porque tienen una agenda política antiisraelí y no brindan a sus lectores informes imparciales o veraces.
Es de destacar que esta cuestión va mucho, mucho más allá de Nicholas Kristof en el New York Times, quien increíblemente escribió el 11 de mayo que los judíos de Israel usan perros para violar a los árabes.
La columna de Kristof fue calificada como “las mentiras más espantosas y distorsionadas jamás publicadas contra el Estado de Israel” por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.
Al escribir libelos antisemitas tan antiguos, lo que Kristof estaba haciendo era lo que le pagaba el gobierno. New York Times como uno de sus pistoleros a sueldo. Como prueba de ello, los editores principales permitieron que se publicara su libelo de sangre contra los judíos del 11 de mayo. No verificaron los hechos ni cuestionaron las absurdas obscenidades de Kristof… porque en el momento New York Times a todo el mundo se le paga para creer esas mentiras.
¿Podemos imaginar el New York Times ¿lanzar acusaciones similares contra sus favoritos negros, hispanos, homosexuales o musulmanes?
¿Cómo debería responder Israel al interminable odio a los judíos de los New York Times?
Primero, debemos reconocer que el New York Times son enemigos de los judíos. Y, sobre todo, entender que quieren destruir a Israel.
¿Cuántos antisemitas lunáticos podrían verse ahora incitados a la violencia y atacar a judíos inocentes debido al libelo de sangre de Kristof?
¿Cuántos judíos corrieron un peligro similar cuando Veces El columnista Tom Friedman escribió en 2011 que ¿los judíos estadounidenses compran miembros del Congreso? Es particularmente desagradable que Friedman haya utilizado su condición de judío para dar legitimidad a tal antisemitismo.
Y catastróficamente, ¿cuántos murieron cuando New York Times ¿Se negó a publicar historias sobre los judíos que fueron objeto de exterminio durante el Holocausto? Como documentó Laurel Leff, sólo seis veces se usó la palabra “judío” en cualquier New York Times Artículo de primera plana sobre la shoah en curso desde 1939 hasta 1945.
Durante esos años en América, fue el New York Times eso podría haber asumido el papel más importante y haber tenido el mayor impacto al instar al gobierno de Estados Unidos a salvar a los judíos de Europa. En lugar de eso, no hicieron nada.
Como mínimo, el New York Times podría haber presionado al gobierno de Estados Unidos para que emitiera 300.000 visas, ya aprobadas pero no utilizadas, a judíos que huían.
Nuevamente, como mínimo el New York Times podría haber convencido al gobierno de Estados Unidos de intentar salvar a los 437.000 judíos húngaros que murieron en Auschwitz entre mayo y julio de 1944.
¿Y por qué el New York Times no actuar?
Debido a la obscena cobardía de sus propietarios, las muy alemanas familias judías Ochs-Sulzberger, no es sorprendente que fueran líderes del judaísmo reformista estadounidense, que temían que Estados Unidos viera a su familia como judía y a los judíos. New York Times como periódico judío.
Piénselo. En el momento exacto en que los judíos estaban siendo exterminados en Europa, e incluso mientras otros judíos en guetos y bosques estaban armados y luchando contra los salvajes alemanes, lo único en lo que podía pensar la familia Ochs-Sulzberger era en no ser identificados como judíos para poder proteger sus membresías en sus clubes de campo y sus posiciones sociales en la sociedad protestante estadounidense.
Y debido a que la familia Ochs-Sulzberger temía tanto sólo por ellos mismos… se hicieron a un lado y guardaron silencio mientras seis millones de judíos morían.
Trágicamente, Adolfo Hitler no podría haber tenido un socio más útil que el New York Times.
No sorprende que fuera esta familia la que creó la cultura antijudía en el Veces sala de redacción, que sigue siendo dominante hasta el día de hoy.
Escuche un anterior New York Times editor, Arthur Hays Sulzberger, quien dijo: “…En todos los años que he estado aquí, nunca hemos puesto a un judío en la vitrina”. Sulzberger quiso decir que no contrataría a ningún judío como ejecutivo, a ningún judío como editor superior, a ningún judío para puestos de alto perfil en Washington DC.
El juego antisemetico New York Times ha desempeñado con éxito durante 100 años es camuflar su odio a los judíos en medio de su amplia cobertura noticiosa del mundo.
Estos que odian a los judíos son exactamente el tipo de periodistas que no deberíamos permitir la entrada a Israel.
Al prohibir el New York Times de informar desde dentro de Israel también privaremos al New York Times Syndication Sales Corp. de revender sus noticias sobre Israel a organizaciones de noticias clientes en todo el mundo.
En pocas palabras, prohibamos a sus reporteros y evitemos que New York Times de ganar dinero con su odio a Israel.
En los últimos años, Israel ha negado la entrada a miembros del Congreso de Estados Unidos, el Parlamento Europeo, ONG y otros porque utilizarían sus visitas para dañar aún más a Israel y a los judíos.
Al comentar sobre la negativa de Israel a emitir visas de entrada, el Ministro de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, advirtió: “Si vienes a Israel con la intención de incitar a la violencia y el odio contra el pueblo judío, no se te permitirá la entrada a nuestro país”.
Bueno, ¿quién ha incitado más odio hacia Israel y los judíos que el New York Times?
cuando el Veces publicó una historia de 2024 titulada “¿Quiénes son los mayores donantes de Trump y Harris?” enumeraron un grupo de contribuyentes, incluidos en su mayoría donantes no judíos.
Pero la imagen que ilustró la historia fue una fotografía del presidente Trump, la filántropa Miriam Adelson y un hombre barbudo no identificado que llevaba una kipá, mientras este grupo se encontraba frente a seis banderas israelíes.
El New York Times El mensaje, por supuesto, fue que los judíos malvados controlan la política estadounidense.
De nuevo, el New York Times publicó una caricatura en 2019 que mostraba a Benjamin Netanyahu como un perro guía con una estrella judía mientras guiaba a un Donald Trump ciego y con kipá. Sin la kipá, es una caricatura política. Incluir la kipá es puro antisemitismo.
Y también lo es esto:
La última caricatura anti-NetanyahuNew York Times
Si Israel prohíbe el New York Times Al informar sobre Israel, el periódico gritará reflexivamente que Israel no es democrático. Y en su estilo verdaderamente antisemita, harán esta acusación a pesar de que nunca se quejaron de haber sido censurados o expulsados de los países árabes.
A continuación, el New York Times querrán mostrar a Israel quién manda insistiendo en que sus muchos aliados que odian a Israel en el Departamento de Estado y el Congreso de Estados Unidos exijan que Israel permita que el New York Times regrese a Jerusalén.
Bueno, cuando llegue ese día, simplemente publiquemos en línea la larga, larga lista de experiencias pasadas. New York Times artículos antiseméticos para que el mundo los vea.
Al sopesar la posibilidad de prohibir el New York Times A partir de los informes de Israel, los líderes de Israel dirán que no se deben tomar medidas hasta que las decisiones hayan sido bien pensadas. Y dirán correctamente que Israel no es una superpotencia y que siempre debe actuar con cautela.
Si bien no tengo la experiencia de estos líderes israelíes, mi perspectiva proviene de mi calle en Chicago. Al final de la manzana había una casa que pertenecía a un hombre que odiaba a los judíos. Si un judío con una kipá pasaba por su casa cuando estaba afuera, este hombre le lanzaba una mirada fría y llena de odio.
Y, por supuesto, ningún judío que viviera en esa calle invitaría a este antisemita a entrar en sus hogares.
Bueno, el New York Times Es ese antisemita, siempre con la mirada de odio. ¿No hemos dejado que este periódico obsesivamente antiisraelí nos golpee durante suficiente tiempo? ¿Tenemos que invitar a los antisemitas? New York Times en nuestro hogar israelí?
Prohibamos por fin a sus periodistas y detener el New York Times trabajar en Israel y sacar provecho de ello.
Prohibamos por fin la New York Times debido a sus 100 años de publicar verdades a medias, mentiras y noticias antisemitas sobre los judíos e Israel.
Por último, prohibamos por fin la New York Times porque somos judíos libres que hemos pagado por Israel con nuestra sangre.
Y así como no estamos indefensos contra el mundo musulmán, los europeos engañosos y las universidades occidentales racistas, Israel debe defenderse prohibiendo a los reporteros de los periódicos que odian a los judíos. New York Times.
Fuente original: Leer nota completa
