Durante el último día de su contrainterrogatorio en el Caso 2000, Netanyahu arremetió contra los representantes de la fiscalía, acusándolos de persecución política y de operar un "estado policial".
El contrainterrogatorio del Primer Ministro Benjamín Netanyahu concluyó el martes después de meses de testimonios en su juicio en curso.
La audiencia final se centró en gran medida en el Caso 2000 y estuvo marcada por una atmósfera tensa, que incluyó varios intercambios acalorados entre Netanyahu y miembros del equipo de la fiscalía.
Al comienzo de la sesión, Netanyahu cuestionó el fundamento de las acusaciones relacionadas con sus contactos con Yedioth Ahronoth editor Arnon (Noni) Mozes.
“Raz Nizri, entonces fiscal general adjunto, dijo en ese momento que no creía que se hubiera cometido un delito, entonces, ¿cómo se suponía que iba a saber que había un delito aquí? Incluso Reuven Rivlin quedó impactado por esa afirmación. ¿Quién pensó alguna vez que las interacciones entre un político y los medios de comunicación constituían un delito penal? Esto es algo que ustedes inventaron. Están tratando de crear un delito retroactivo”, dijo Netanyahu.
Posteriormente, Netanyahu fue interrogado sobre lo que describió como presión ejercida por Moisés. Según el Primer Ministro, “darle noticias en primera plana o amenazarle es la práctica de todos los periodistas. Quería dejar constancia de que él estaba interfiriendo en este asunto”.
Netanyahu argumentó que sus tratos con Mozes eran parte de una lucha más amplia en torno a los esfuerzos para promover la legislación que afecta a la Israel Hayom periódico.
La fiscalía intentó resaltar lo que describió como inconsistencias entre el testimonio actual de Netanyahu y las declaraciones que dio a los investigadores de la policía. El abogado Yoni Tadmor preguntó si la cobertura que recibió en Yedioth Ahronoth le preocupaba en aquel momento.
“No”, respondió Netanyahu.
Cuando se le preguntó de nuevo si la cobertura mediática no le preocupaba ni siquiera durante los períodos electorales, respondió: “No presté atención a la cobertura en absoluto. Lo que me interesaba era cómo salvar el periódico y cómo llegar a una versión suavizada de la ley”.
Luego, la fiscalía presentó extractos de los interrogatorios policiales de Netanyahu en los que describió sus interacciones con Mozes de manera diferente. Cuando se le preguntó sobre esas declaraciones, Netanyahu dijo que estaba intentando evitar daños a él y a su familia.
Cuando Tadmor sugirió que esto equivalía a un esfuerzo para influir en la cobertura de los medios, Netanyahu respondió enojado: “Esto no es cobertura; son difamaciones. Como dijo Raviv Drucker, y Raviv Drucker nuevamente, va más allá de todos los límites”.
La confrontación más aguda se produjo cuando los fiscales argumentaron que las grabaciones de las conversaciones de Netanyahu con Mozes reflejaban una propuesta de soborno que nunca fue rechazada. Netanyahu negó firmemente la acusación y lanzó un feroz ataque contra la fiscalía.
“Coleccionas objetivos. Pasarás toda tu vida en los tribunales. Nunca ha habido nada como lo que me hiciste a mí. Es vergonzoso. Lo que me hiciste a mí, no se lo hiciste a ningún otro funcionario público. Trajiste a todos a una red de intimidación y terror. Todos con los que hablo me preguntan: ‘¿Qué eres, un estado policial? ¿La Stasi?’ Estado”, afirmó.
Más tarde añadió: “Puedes hablar inocentemente todo lo que quieras; no encontraste nada. Esto es una gran injusticia. Criminalizaste cada conexión. No podría haber pensado que esto fuera un soborno. Lo que vemos es a Mozes actuando en su propio interés, no en el interés público”.
En la parte final de la audiencia, el fiscal Yehudit Tirosh siguió una línea de interrogatorio destinada a vincular las cuestiones planteadas en el Caso 2000 con las acusaciones en el Caso 4000. Tirosh argumentó que en ambos casos Netanyahu actuó en respuesta a cuestiones relacionadas con la cobertura de los medios.
Netanyahu rechazó la comparación.
“No tuve noticias de Elovitch. Moisés vino con todo su poder político, me quitó mi coalición y estaba claro que tenía que tratar con él. Si le decía: ‘No voy a hablar contigo’, haría lo que quisiera. Entré en una lucha con él. No como parte de las negociaciones. Estaba tratando de cerrar Israel Hayom, este medio de expresión, y luché contra él”, dijo.
Con la conclusión de la audiencia del martes, el contrainterrogatorio de Netanyahu ha terminado oficialmente. Se espera que la siguiente etapa incluya un interrogatorio por parte de los abogados que representan a Arnon Mozes y Shaul Elovitch, seguido de un interrogatorio redireccionado por parte del equipo de defensa de Netanyahu.
Si los procedimientos continúan según lo previsto, se espera que el testimonio del Primer Ministro concluya en las próximas semanas.
Fuente original: Leer nota completa
