El ministro de Patrimonio, Marc Miller, dice que el Museo Canadiense de Derechos Humanos se equivocó al no etiquetar a Hamás como grupo terrorista en una nueva exposición sobre la Nakba.
El Ministro de Patrimonio de Canadá, Marc Miller, criticó el lunes al Museo Canadiense de Derechos Humanos, afirmando que la institución con sede en Winnipeg gestionó mal la presentación de una nueva exposición sobre la “Nakba” – “catástrofe” en árabe – que es como los árabes ven la creación del Estado de Israel en 1948.
En una conversación con La prensa canadiense, Miller afirmó que la instalación necesita alterar su descripción del conflicto árabe palestino-israelí en curso y reformar su supervisión institucional interna.
“No me corresponde a mí hablar o involucrarme en la curaduría de ninguna exposición en particular. Pero, evidentemente, no se puede negar el hecho de que se trata de una exposición que nace de la controversia, y tal vez parte de ella podría haberse evitado”, dijo Miller a la agencia de noticias.
El museo indicó que daría una respuesta pública, aunque aún no se ha emitido ningún comunicado.
Miller señaló que durante un recorrido el jueves por la mañana por las instalaciones de Winnipeg, se sintió profundamente preocupado por la representación en la exhibición de las hostilidades que estallaron en octubre de 2023 después de que los terroristas de Hamás asesinaran a 1.200 civiles y militares en Israel. Israel tomó represalias lanzando una operación antiterrorista en la Franja de Gaza controlada por Hamás.
El Ministro de Patrimonio detalló componentes específicos dentro de la instalación que cree que requieren una corrección inmediata.
“Hay algunas palabras allí que son lamentables. No identificar a Hamás como una organización terrorista es, creo, un fracaso. Y no afirmar claramente que, por ejemplo, Hamás tenía la intención de matar judíos es, creo, un desafortunado error de curación y debe rectificarse”, dijo Miller.
La presentación de la “Nakba” ha surgido como un nuevo punto de discordia entre las organizaciones árabes pro-israelíes y pro-palestinas en Canadá, así como un tema partidista que divide a los liberales y conservadores federales.
Las organizaciones proisraelíes y el gobierno israelí hicieron campaña anteriormente para detener o modificar la exhibición, advirtiendo que el material omitía antecedentes históricos vitales y corría el riesgo de intensificar el sentimiento antijudío interno. Los críticos argumentaron que la exhibición pasó por alto el papel histórico de las naciones árabes vecinas en la lucha contra el naciente Estado de Israel y la expulsión de las poblaciones judías en 1948.
Por el contrario, las organizaciones comunitarias musulmanas y árabes elogiaron la instalación como una evaluación vital y poco común de las realidades históricas sistémicas que sustentan la violencia moderna en el Medio Oriente.
Si bien Miller se abstuvo de adoptar una postura definitiva sobre si la instalación requería un contexto histórico complementario con respecto a las políticas estatales árabes de la década de 1940, argumentó que la administración del museo debería haber permitido a su junta directiva revisar la exhibición antes de su apertura al público.
“Se podrían superponer muchas otras complejidades en 1948 y sus alrededores, hasta el día de hoy. Pero tengo que tener cuidado como ministro a cargo de una organización independiente como el museo”, dijo Miller. La prensa canadiense.
Los comentarios se producen una semana después de que Mark Berlin, el único miembro judío del consejo de administración del museo, bajó desde su cargo, revelando que le habían negado la visualización anticipada de la entrega.
Artículos relacionados:
- Reino Unido da un paso sin precedentes contra las comunidades de Judea y Samaria
- Canadá anuncia millones de ayuda adicional a Gaza
- Dos muertos en tiroteo en barrio judío de Montreal
- Seis países anuncian sanciones contra Bezalel Smotrich
Berlin señaló que si bien la junta tradicionalmente supervisa la gestión institucional de alto nivel en lugar de microgestionar las operaciones diarias o la curación individual, el museo fundamentalmente no consultó suficientemente a las principales organizaciones judías.
Al abordar el colapso interno, Miller comentó: “Cualquier falla en la curaduría es algo que realmente debería dirigirse a la junta que necesita hacer su trabajo. Me sorprenden algunas acusaciones de que la junta no pudo ver la exhibición de antemano porque eso, a mí, me parecería un error de gestión”.
Fuente original: Leer nota completa
