El alcalde de Nueva York no puede arrestar al primer ministro de Israel. Pero la creencia generalizada en el libelo de sangre por “genocidio” ilustra cómo las ideologías tóxicas, la inteligencia artificial y las redes sociales están derrotando a los hechos. Opinión.
Jonathan Tobin es editor en jefe del Jerusalem News Syndicate, colaborador principal de The Federalist, columnista de Newsweek y colaborador de muchas otras publicaciones. Anteriormente, fue editor ejecutivo, luego editor senior en línea y bloguero político jefe de la revista Commentary. Ha ganado más de 60 premios por comentarios, crítica de arte y otros escritos. Nacido en la ciudad de Nueva York, estudió historia en la Universidad de Columbia.
(JNS) No hizo falta una declaración del presidente Donald Trump para garantizar que el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, no arrestará al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cuando llegue a Manhattan para las reuniones anuales de la Asamblea General de la ONU en septiembre.
Como todos los líderes mundiales, Netanyahu está protegido por los términos del tratado mediante el cual Estados Unidos aseguró la ubicación del organismo mundial en la ciudad de Nueva York en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Además, Estados Unidos no es parte de la Corte Penal Internacional de La Haya, cuyo corrupto ex fiscal jefe, Karim Khan, acusó al líder israelí de cargos falsos de haber “privado intencional y conscientemente” a la población de Gaza de alimentos, agua, combustible y medicinas en 2024. Khan renunció bajo fuego debido a una cuestión completamente diferente: acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Una amenaza vacía
La administración Trump ha buscado con razón desmantelar el tribunal, cuyas actividades son una parodia de la justicia y están motivadas únicamente por prejuicios políticos contra Occidente, y especialmente Israel. La influencia de la CPI puede haber hecho imposible que Netanyahu viajara a la mayoría de los lugares del mundo. Sin embargo, no tiene jurisdicción en Estados Unidos y las autoridades federales impedirían que Mamdani interfiriera con la capacidad del primer ministro para visitar Nueva York o cualquier otro lugar del país.
Mamdani es lo suficientemente inteligente como para saberlo. ¿Por qué entonces le dijo Los New York Times ¿Que había pedido a los abogados de la ciudad que vieran si tenía la autoridad para cumplir su promesa de campaña de arrestar al primer ministro, a quien ha tildado de “criminal de guerra”?
La respuesta no es ningún misterio. Para quienes apoyan al alcalde socialista demócrata, Israel es el epítome del mal internacional. Realmente creen que las acciones que tomó el Estado judío para defenderse de los terroristas árabes palestinos que lanzaron una guerra el 7 de octubre de 2023, con la mayor matanza masiva desde el Holocausto, no fueron simplemente incorrectas o excesivas. Creen que Israel cometió genocidio contra los árabes palestinos en Gaza. Y ningún informe, conocimiento histórico o significado real de la palabra los convencerá de lo contrario.
El mito del “genocidio”
En todo el mundo se están librando guerras que han causado muchas más víctimas civiles que las libradas contra los terroristas de Hamás en la Franja de Gaza, responsables de la orgía de asesinatos, violaciones, incendios, torturas, secuestros y destrucción sin sentido que tuvo lugar el 7 de octubre.
Pero eso no importa. Tampoco lo hacen los argumentos razonados de los expertos militares que han afirmado repetidamente que la guerra de Israel contra Hamás se llevó a cabo de una manera más moral y produjo menos bajas que contra cualquier enemigo en un entorno urbano, y mucho menos una que deliberadamente, como lo hizo Hamás, se escondió detrás de no combatientes y trató de poner en peligro a tantos de sus compatriotas como fuera posible. Además, incluso las Naciones Unidas y Tel New York Times finalmente admitió que era Hamás eso estaba bloqueando la distribución de alimentos y otros suministros a los civiles en Gaza a pesar de que ambos pasaron la mayor parte de la guerra negándolo.
Si crees que la existencia de un Estado judío en el planeta no sólo es ilegítima sino que la clave para resolver todos los problemas del mundo está ligada a su destrucción, entonces estás dispuesto a creer cualquier acusación contra él, por falsa o escandalosa que sea.
Las ideologías tóxicas que permiten nociones tan extrañas también son responsables del aumento del antisemitismo en todo el mundo, sobre todo en la ciudad de Nueva York, donde Mamdani se ha visto obligado a reconocer que los judíos están siendo objeto de crímenes de odio durante su mandato desproporcionadamente con su porcentaje de la población. Y ese es un problema mucho mayor que el de un alcalde que piensa que complacer a su base lo obliga a hacer amenazas vacías de arrestar al jefe de gobierno de Israel.
La adopción de la teoría crítica de la raza, la interseccionalidad y el colonialismo de colonos por parte del sistema educativo estadounidense y gran parte de la cultura popular ha alterado materialmente el discurso público no sólo sobre la raza, sino también sobre el antisemitismo e Israel. La creencia de que Israel y los judíos son opresores “blancos”, y que los árabes palestinos son “gente de color” oprimida que son sus víctimas perennes, es contraria a los hechos sobre ambos pueblos. Los judíos son el pueblo más oprimido de los últimos dos milenios, y la mayoría de los israelíes son personas de color según las definiciones de la izquierda estadounidense, ya que sus orígenes se remontan al norte de África y Oriente Medio.
La perpetuación del conflicto es consecuencia del hecho de que cualquier resultado que no sea la destrucción de Israel y el genocidio de los judíos que viven allí es una injusticia que los árabes palestinos no pueden tolerar.
Una vez que uno acepta esos mitos, es fácil creer en los libelos de sangre sobre los judíos que cometieron genocidio, cuya caída podría liberar a toda la humanidad. Y si se traga eso, es fácil entender por qué un Partido Demócrata bajo el dominio de los compañeros izquierdistas de Mamdani ha aceptado la hostilidad hacia Israel que, junto con la oposición a hacer cumplir las leyes de inmigración, se ha convertido en el principio organizador de la política estadounidense.
Algoritmos de redes sociales versus hechos
El verdadero problema detrás del último truco publicitario de Mamdani no es simplemente una cuestión de ira injustificada contra israelíes y judíos. Como ensayo del historiador Niall Ferguson y el investigador de IA John-Clark Levin en La prensa libre Según sostiene, los mismos factores son responsables del crecimiento de la negación del Holocausto y de lo que ellos llaman “La muerte de la Historia”.
Ferguson y Levin creen que lo que estamos presenciando en nuestro discurso público, tanto en la izquierda como en la extrema derecha, es un “regreso” del mismo tipo de odio genocida hacia los judíos que condujo a la Shoah a mediados del siglo XX. Ferguson ha pasado toda su vida escribiendo historias y produciendo documentales advirtiendo que aceptar estas viles ideas conduce a la tragedia. Pero ha llegado a creer que su trabajo (y el de otros historiadores) parece cada vez más en vano porque está siendo anulado por algoritmos de redes sociales diseñados para difundir el odio.
Si bien en el pasado líderes de opinión como el escritor conservador William F. Buckley lograron desterrar de la corriente política a los creyentes en estas ideas, ahora esos esfuerzos están fracasando.
En lugar de negar el Holocausto, los comentaristas políticos y locutores de podcasts de extrema derecha como Tucker Carlson, Candace Owens y Nick Fuentes “se burlan y lo celebran”. Esto divierte a los jóvenes de derecha, que obtienen su conocimiento del mundo a través de las redes sociales. Los de izquierda entonces “lo mezclan hábilmente con el antisionismo y el anticapitalismo”.
Ferguson y Levin señalan que “como son los votantes jóvenes los más susceptibles a estas tendencias, las implicaciones para el futuro de la política estadounidense son escalofriantes”. Explica mucho sobre el atractivo de Mamdani. También muestra cómo puede cambiar la narrativa sobre el conflicto entre Israel y sus enemigos genocidas. Eso es lo que se esconde detrás de las acusaciones contra Netanyahu y de la creencia generalizada de que es Israel el que está cometiendo “genocidio”.
Imágenes de IA que alimentan la ira
Las mentiras que Mamdani -y aquellos que se hacen eco de sus calumnias en medios como el Veces-dicen sobre Israel son fácilmente refutadas por aquellos que ordenan los hechos sobre el conflicto contra ellos de la misma manera que los historiadores serios pueden responder a los negadores del Holocausto. Aún así, el problema es que esto sólo funciona contra argumentos que al menos pretenden ser razonados.
Pero los algoritmos que difunden las nuevas grandes mentiras antisemitas no pretenden ser racionales. Son consecuencia de imágenes manipuladas y de rabia por presuntos delitos que son difíciles de refutar en línea. Como señalan Ferguson y Levin, “Los algoritmos reflejan nuestros propios vicios y los magnifican. Mientras satisfagamos nuestros impulsos iracundos, veremos más cebos de ira que los avivan. Mientras cedamos a nuestros cortos períodos de atención, nuestras fuentes de noticias bombardearán nuestros cerebros con dopamina. Mientras sigamos bebiendo mentiras halagadoras, la verdad será arrancada de nuestras pantallas por la propaganda”.
Se trata de una idea aleccionadora que pone en perspectiva los fracasos de las voces proisraelíes para contrarrestar eficazmente los libelos de sangre del “genocidio”.
Con respecto a la negación del Holocausto, los historiadores ahora se sienten impotentes para combatir las consecuencias de tantas mentiras.
“Frente a una avalancha de antihistoria impulsada por la IA, los verdaderos historiadores son impotentes. Pensamos que podríamos prevalecer en una lucha justa sobre lo que realmente sucedió en el pasado. Creímos ingenuamente que, si íbamos a los archivos correctos, leíamos los documentos correctos, los resumíamos con las notas a pie de página correctas y publicábamos nuestros libros académicos y artículos revisados por pares, entonces los negadores del Holocausto serían expulsados del campo. ¡Qué tontos fuimos!” Ferguson y Levin concluyen.
¿Puede la virtud vencer al odio?
El mismo problema se aplica al debate sobre Israel. Distorsiones similares basadas en la ira sobre las acciones del Estado judío y las de sus enemigos genocidas -combinadas con unos medios de comunicación sesgados cuyos periodistas han sido adoctrinados en ideologías izquierdistas sobre los opresores “blancos”- han alterado materialmente la opinión pública.
Si una pluralidad de estadounidenses dice ahora a los encuestadores que creen que Israel ha cometido un “genocidio”, no es por nada de lo que Netanyahu haya dicho o hecho. Es porque vivimos en una época en la que la tecnología acelerada tiene el poder de persuadir a la gente a aceptar afirmaciones evidentemente falsas con mucha mayor facilidad que la forma en que los nazis empleaban la prensa, el cine y la radio hace casi un siglo.
Responder a esto no será posible con intentos de prohibir el discurso de odio. Entre otras cosas, requerirá el uso inteligente de las redes sociales y la tecnología. Pero, como afirman Ferguson y Levin, hay más que eso. “Debemos recuperar un sentido compartido de responsabilidad moral de no contribuir a las condiciones que permitieron a Fuentes prosperar”, dicen. “Es una lección que se remonta a Cleón en la antigua Atenas. En última instancia, como descubrieron Platón y Aristóteles, el único baluarte contra los demagogos es un pueblo lo suficientemente virtuoso como para resistir su atractivo”.
Un joven alcalde lascivo que vende libelos de sangre contra judíos como Mamdani no parece temer tal cambio. De hecho, en una época en la que la virtud parece notoriamente ausente en nuestra política y cultura, puede resultar difícil mantener el optimismo sobre el futuro.
Aun así, rendirse no es una opción. Y el ascenso de los actuales defensores del antisemitismo, el odio a los judíos y a Israel, como el alcalde, no tiene precedentes en la historia. Han sido derrotados antes por personas decentes que están dispuestas a prestar atención al periodismo basado en hechos de la misma manera que a veces han prestado atención a las lecciones de la historia real, en lugar de la distorsionada por la IA.
Lo que se requiere no es sólo un mejor uso de la IA y las redes sociales por parte de las fuerzas de la verdad, sino un llamamiento a virtudes superiores por parte de una nueva generación de periodistas, artistas y líderes religiosos que socaven el atractivo del odio impulsado por las redes sociales. Es una tarea ardua, pero no queda otra alternativa que comenzar esa lucha.
Fuente original: Leer nota completa
