Un acuerdo firmado puede suponer una pausa temporal en los combates, pero también podría cambiar la forma en que los aliados y adversarios de Estados Unidos ven la disuasión en los años venideros. Opinión.
El acuerdo ha sido firmado.
Después de meses de conflicto, perturbaciones económicas, ataques al transporte marítimo mundial y repetidas advertencias sobre las ambiciones nucleares de Irán, Estados Unidos ha llegado a un acuerdo que ofrece beneficios sustanciales al mismo régimen al que buscaba presionar.
Si se lee atentamente el acuerdo, surge una conclusión preocupante: la parte que desafió el orden internacional se lleva muchas de las recompensas.
Irán obtiene acceso a activos congelados. El alivio de las sanciones permite que se reanuden las exportaciones de petróleo. Los debates sobre financiación y inversión para la reconstrucción abren la puerta a cientos de miles de millones de dólares en beneficios económicos. El régimen que Washington describió repetidamente como aislado, debilitado y bajo presión recibe un salvavidas financiero justo cuando termina el conflicto.
Luego está el Estrecho de Ormuz.
Después de amenazar una de las rutas marítimas más importantes del mundo y ayudar a desencadenar la incertidumbre económica en los mercados globales, Irán emerge ahora con un papel reconocido en futuras discusiones regionales en torno a la vía fluvial. La historia normalmente reserva esa influencia para las naciones que ayudan a preservar la estabilidad, no para aquellos acusados de socavarla.
Lo más importante es que el acuerdo deja sin resolver la cuestión central.
Irán afirma una vez más que no busca un arma nuclear. Pero las declaraciones no son un desmantelamiento. Las declaraciones no son inspecciones. Las declaraciones no son la destrucción de centrifugadoras ni la entrega de reservas de uranio enriquecido.
Se le pide al mundo que confíe en las promesas de hoy a cambio de concesiones ahora.
Se trata de un cambio notable.
Durante años, los críticos de acuerdos anteriores argumentaron que no se podía confiar en Teherán y que el alivio económico debería llegar sólo después de un cumplimiento verificable. Hoy en día, los beneficios llegan de inmediato, mientras que muchas de las cuestiones más difíciles se aplazan para negociaciones futuras.
Las implicaciones van mucho más allá de Irán.
Todos los adversarios del mundo están estudiando la lección. Si un régimen puede resistir la presión durante el tiempo suficiente, crear suficientes trastornos, amenazar intereses económicos vitales y sobrevivir a la confrontación militar, en última instancia puede verse recompensado con negociaciones, alivio económico y legitimidad internacional.
Pekín está observando. Moscú está mirando. Corea del Norte está mirando.
Los aliados de Estados Unidos también están observando.
Israel cargó con gran parte de la carga militar durante este conflicto. Los socios del Golfo construyeron sus estrategias de seguridad en torno a la creencia de que la disuasión estadounidense se mantenía firme. Hoy en día se preguntan si la confrontación con Estados Unidos finalmente conducirá no a la derrota, sino a la conciliación.
Esa percepción por sí sola podría remodelar el Medio Oriente.
Mientras tanto, Hezbolá, los hutíes y la red de representantes más amplia de Irán permanecen intactos. Ninguno de ellos desapareció con el acto de firma. Ninguno de ellos fue desmantelado por el acuerdo. Sin embargo, su patrón ahora tiene un mayor acceso a los recursos y una posición internacional renovada.
Los partidarios del acuerdo apuntan a precios más bajos del petróleo, mercados más tranquilos y el fin de los combates activos. Esos son beneficios reales. Todo estadounidense prefiere la paz y los precios más bajos de la gasolina a la guerra.
Pero la paz lograda recompensando la agresión conlleva sus propios costos.
La disuasión sólo funciona cuando los adversarios creen que las acciones hostiles los dejarán en peor situación que antes. Una vez que se aprende la lección opuesta, tiende a difundirse.
Por eso este acuerdo importa mucho más allá de Oriente Medio.
No se trata simplemente de un acuerdo con Irán. Es una señal para el mundo sobre lo que sucede cuando un adversario decidido presiona lo suficiente, espera lo suficiente y aumenta las apuestas lo suficientemente alto.
Y una vez que el mundo llega a la conclusión de que la política arriesgada da sus frutos, las consecuencias geopolíticas rara vez se limitan a un solo país.
Duvi Honig es Fundador y director ejecutivo de la Cámara de Comercio Judía Ortodoxa y defensor desde hace mucho tiempo del fortalecimiento de los lazos económicos y estratégicos entre Estados Unidos y sus aliados.
Fuente original: Leer nota completa
