Axios informa que el director de la CIA, Ratcliffe, y el secretario de Estado Rubio han dado la alarma sobre la filtración de información de inteligencia que muestra que las discusiones internas de Irán contradicen directamente sus promesas públicas de paz.
Las agencias de inteligencia estadounidenses han planteado dudas significativas sobre la genuina voluntad de Irán de renunciar a las concesiones nucleares exigidas por Washington, según informes entregados por el director de la CIA, John Ratcliffe, al presidente Donald Trump y a sus principales asesores. axios informó el lunes.
Tres fuentes que siguen estas deliberaciones internas de alto nivel revelaron que las comunicaciones interceptadas revelan una marcada desconexión: los funcionarios iraníes están discutiendo el marco entre ellos de una manera totalmente inconsistente con lo que les dicen a los mediadores internacionales y a los negociadores estadounidenses.
Esta información ha alimentado una profunda grieta ideológica dentro del círculo íntimo del presidente, según el axios informe. Ratcliffe, junto con el Secretario de Estado Marco Rubio y el Secretario de Guerra Pete Hegseth, se ha convertido en un destacado escéptico interno que cuestiona la viabilidad del pacto.
Por el contrario, el vicepresidente JD Vance, junto con los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner, han defendido agresivamente el marco.
“La inteligencia refleja que las intenciones iraníes no están en línea con sus compromisos bajo el acuerdo”, dijo una fuente. axios.
Al abordar esta fricción interna, un representante de la Casa Blanca enfatizó la autoridad absoluta del presidente sobre la estrategia en desarrollo.
“El presidente Trump escucha todas las opiniones sobre cualquier tema, pero todos entienden que él es quien toma las decisiones finales”, afirmó el funcionario. axios.
El portavoz de la administración defendió firmemente el texto preliminar, afirmando que el plan se alinea exitosamente con las demandas básicas de Washington.
“Este MOU cumple con todas las líneas rojas que la administración ha articulado durante mucho tiempo al garantizar que Irán nunca podrá poseer un arma nuclear, no puede conservar su uranio altamente enriquecido y no puede mantener como rehén el suministro de energía mundial”, dijo el funcionario, y agregó que Trump sólo aceptaría un “buen” acuerdo final.
El Departamento de Estado y la CIA se negaron a ofrecer comentarios públicos sobre el asunto, mientras que el Pentágono no emitió respuesta.
La disputa central se centra en el hecho de que los mandatos nucleares contenidos en el memorando recién firmado son enteramente provisionales y dependen de la finalización de un acuerdo nuclear secundario altamente complejo en un período de 60 días. La facción pro acuerdo de la administración -Vance, Witkoff y Kushner- tiene previsto viajar este viernes para reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, el presidente del Parlamento, Mohammad-Bagher Ghalibaf, y mediadores de Pakistán y Qatar para navegar esta próxima fase.
Los críticos de la estrategia sostienen que debido a que el texto completo de 14 puntos permanece oculto al público, Irán puede cosechar ventajas estructurales inmediatas sin cumplir nunca con los objetivos finales de Estados Unidos.
Según fuentes familiarizadas con el lenguaje del borrador, el texto exige que Estados Unidos desmantele su bloqueo naval en un plazo de 30 días, mientras que “Irán hará arreglos, haciendo sus mejores esfuerzos, para el paso seguro de buques comerciales sin cargo durante 60 días”, Teherán iniciará posteriormente un diálogo con Omán y otros vecinos del Golfo para delinear la futura administración de la vía fluvial “de acuerdo con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos” de los países de la región.
Los medios de comunicación estatales iraníes ya han insinuado que implementarán peajes de tránsito una vez que expire ese período inicial de 60 días.
Fuente original: Leer nota completa
