¿Se está recuperando silenciosamente la organización terrorista? Sin el nivel de destrucción que las FDI causaron en él, Hamás ya se habría convertido nuevamente en una amenaza monstruosa. Opinión.
Amit Segal es periodista, personalidad de radio y televisión israelí. Se desempeña como comentarista político de las noticias del Canal 12 de Israel (compañía N12 News) y presenta el muy visto programa “Meet the Press” de Israel en el Canal 12.
(JNS) La primera visita a la Franja de Gaza después del 7 de octubre mostró una ciudad relativamente intacta, en medio de columnas de humo y sonidos de batalla. Un año después, en noviembre de 2024, Jabalya era un enorme montón de escombros que se extendía de horizonte a horizonte, con jaurías de perros deambulando entre las ruinas y la basura. El día 100 de la guerra ya no quedaba nada en la zona. El campamento densamente poblado parecía desolado y tranquilo como la superficie de la luna. Los simulacros de ingeniería buscaron túneles subterráneos, con topadoras D9 operando arriba. En la gran mayoría de Gaza no quedó nada, ni encima ni debajo del suelo.
Ésta es la situación en todo el territorio controlado por Israel, que constituye alrededor de dos tercios del territorio de la Franja. Rafah fue borrada de la faz de la tierra, al igual que la mayor parte de Khan Yunis y grandes extensiones de Gaza. El noventa y dos por ciento de los túneles han quedado completamente destruidos; el resto será destruido pronto.
Dentro de la Gaza controlada por Hamas, recientemente ha habido cada vez más informes sobre un resurgimiento, rehabilitación de túneles, ejercicios de entrenamiento y una inevitable operación de las FDI. Estos informes deben tomarse con gran cautela. Hamás no está logrando rearmarse genuinamente después de que sus rutas de contrabando por aire, tierra, mar y metro fueron cortadas. En Rafah fueron destruidos 362 túneles de contrabando procedentes de Egipto. Los entrenamientos se llevan a cabo en la clandestinidad, los materiales de reconstrucción no llegan y los túneles recién excavados en la arena apenas están apuntalados con lo que hay disponible: láminas de metal, restos de madera.
Irán hace todo lo posible para proteger a Hezbollah; para Hamás, ni siquiera contesta el teléfono. Eso es lo que le sucede a alguien que inicia una guerra sin permiso y se considera una causa perdida.
Quizás esta sea la razón por la que Hamás aceptó recientemente términos que incluyen la entrega de todo el armamento pesado, mapas de túneles, sitios de producción y depósitos de armas. Sus líderes acordaron que las armas serían entregadas a un comité, no a Israel. La fuerza multinacional que se desplegará posteriormente servirá como amortiguador entre Hamás e Israel y será responsable de la recaudación.
Israel se retirará sólo después de que Hamás haya sido desarmado, también se hayan recogido las armas de las milicias, todos los puestos gubernamentales se entreguen a un comité tecnocrático y los agentes de policía que no pasen una autorización de seguridad se vean obligados a retirarse.
Los acuerdos no mencionan las armas pequeñas, que inundan Gaza por decenas de miles. ¿Qué tan inundado? Las divisiones que maniobraban en Gaza solían transportar rifles a la frontera israelí, donde las topadoras los atropellaban y aplastaban. En cierto momento pidieron dejar de recolectar armas porque se había convertido en su actividad principal.
“No se equivoquen”, dice un oficial del ejército de muy alto rango, “de todos los enemigos a los que nos hemos enfrentado, ellos son los más crueles, los que más nos odian y los más desinhibidos”.
Y esta es exactamente la razón por la que estaba prohibido detenerse y “luchar otro día”, como sugirieron Nitzan Alon y otros (durante la guerra). Desde el perímetro, sin este nivel de destrucción y sin aislarlos de sus patrocinadores, Gaza se habría recuperado rápidamente. Para el día 1.000, ya se habría convertido nuevamente en una amenaza monstruosa, en lugar de una ola de escombros y desesperación.
La fuerza no lo soluciona todo.
Hay algo muy extraño en las guerras modernas. Un día bombardeas al enemigo y al segundo día te llama por WhatsApp después de que Internet vuelva a funcionar. Tendemos a considerar lo absurdo que es que altos funcionarios de la administración estadounidense mantengan conversaciones amistosas con los jefes de un régimen terrorista. Pero es seguro asumir que para los iraníes es más difícil. Necesitan hablar con las personas que mataron a su admirado líder y causaron daños a su economía por cientos de miles de millones de dólares.
En las dos primeras semanas después de la firma del acuerdo, hubo un consenso casi absoluto de que Irán había ganado. Esta sensación de catástrofe fue causada por una rara coalición de portavoces del régimen en Teherán, los medios de comunicación del establishment en Estados Unidos y los resentimientos en Israel y dentro del Partido Republicano.
Si las cosas van tan bien para Irán, ¿por qué dispararon a principios de semana en el Estrecho de Ormuz? El enfoque aceptado es que el régimen simplemente se está burlando de Trump por arrogancia y por una convicción absoluta de que no se atreverá a contraatacar. Pero un alto funcionario estadounidense ofrece una posibilidad adicional:
“Los iraníes están disparando porque resultó que estaban perdiendo. Pensaron que abrirían el estrecho de su lado inmediatamente y, al mismo tiempo, ralentizarían el acceso de los buques occidentales. En la práctica, sucedió lo contrario. Tenemos un paso seguro bajo el ‘Proyecto Libertad’, sin que ellos lo controlen en absoluto.
“Mientras tanto, a pesar de la suspensión temporal de las sanciones, se les hizo claro que ningún banco en Occidente está dispuesto a hacer negocios con ellos durante dos meses. Ofrecen grandes descuentos pero no han vendido ni un solo barril de petróleo. Además, no se ha descongelado ningún activo. Los Estados del Golfo no tienen ningún deseo de mover un dedo por ellos”.
No todo se mide en aceite, sino también en óptica. Los estadounidenses creen que lo que hicieron en el acuerdo es dar al ala moderada un incentivo contra el lado extremo, y ver qué resultará del choque entre ellos. Ven las luchas por el poder en las altas esferas como uno de los logros de la guerra y creen que todavía puede surgir algo bueno de las escaramuzas.
Danos crédito, piden una y otra vez los estadounidenses. Así como usted no creía que Hamás entregaría a los rehenes, tampoco cree que Irán renunciaría a su programa nuclear. La fuerza resuelve muchas cosas, pero al contrario de lo que piensan el gobierno israelí y su líder, no lo resuelve todo. La guerra ha llegado a una etapa en la que la utilidad marginal del uso de la fuerza está disminuyendo constantemente. No somos tan ingenuos como crees, ni tampoco inocentes en el extranjero, como el título del libro de Mark Twain sobre su viaje a Palestina en el siglo XIX. (En hebreo, por cierto, el título se traduce con el nombre un tanto cínico “Un viaje de placer a Tierra Santa”).
(Apareció en Israel Hayom)
Fuente original: Leer nota completa
