No es sólo antisemitismo -aunque si hace que los judíos estadounidenses se vayan se llevarán su dinero con ellos-, sino que el plan de los Estados Azules para ordeñar a los ricos ya está provocando que se trasladen a otros lugares, llevándose sus ingresos con ellos. Opinión.
La agenda fiscal socialista de Zohran Mamdani puede parecer un espectáculo de fenómenos de Nueva York. No lo es. Es simplemente la versión más ruidosa y caricaturescamente consciente de un instinto depredador demócrata que ha estado minando silenciosamente a ciudadanos productivos durante décadas, tratándolos como cajeros automáticos ambulantes y luego realizando una sacudida teatral cuando a los cajeros automáticos les crecen piernas y caminan hacia Florida.
En Atlas se encogió de hombros, Ayn Rand imaginó a los constructores, inversores y productores retirándose de una sociedad que los minaba mientras se burlaba moralmente de ellos. No es necesario ser un devoto de Rand para reconocer el mismo patrón que se desarrolla en tiempo real en los códigos postales más azules de Estados Unidos. De hecho, apenas hace falta leer las noticias.
Mamdani ha respaldado la reducción de la exención del impuesto sobre el patrimonio de Nueva York de 7,35 millones de dólares a 750.000 dólares y el aumento de la tasa máxima del impuesto sobre el patrimonio del 16 por ciento al 50 por ciento. También ha pedido un aumento de 2 puntos en el impuesto sobre la renta para los neoyorquinos que ganan más de 1 millón de dólares al año. Impuestos diferentes, mismo mensaje: el éxito es algo que hay que cazar y enjaular.
Para vender el impuesto pied-à-terre sobre segundas residencias valoradas en más de 5 millones de dólares, filmó un vídeo de “impuestos a los ricos” afuera del ático de Ken Griffin en Manhattan, valorado en 238 millones de dólares, convirtiendo una residencia privada en un accesorio político. Griffin lo llamó “espeluznante y extraño”, y Citadel advirtió que su proyecto planeado en Park Avenue podría ser reconsiderado. Nada dice “por favor, dejen de construir aquí” como un alcalde socialista que acecha y usa su casa como telón de fondo para su sueño febril de analfabetismo económico de tener cosas gratis. El mensaje de la ciudad a las personas con mayores ingresos ya no es simplemente “paguen más”. Es: paga más, cállate y agradece que te dejamos estar a tu alcance.
La gobernadora Kathy Hochul no se queda atrás, alineada con el impuesto pied-à-terre que se prevé recaudará 500 millones de dólares al año; la misma Hochul que una vez dijo a los conservadores que tomaran un autobús a Florida porque “no eran neoyorquinos”. Cuando llegó la realidad, ella estaba sugiriendo con nostalgia peregrinaciones a Palm Beach para recuperar la base impositiva que había insultado alegremente. Los propios datos migratorios del estado de Nueva York muestran una salida neta de 74.482 declaraciones de impuestos individuales entre 2022 y 2023. Uno solo puede burlarse de los gansos durante un tiempo antes de darse cuenta de que los huevos de oro han dejado de llegar.
Pero Nueva York, al menos en teoría, quiere que te quedes. Seattle está llevando a cabo su autodestrucción fiscal con una sonrisa y un saludo de despedida. A la alcaldesa Katie Wilson, autoproclamada socialista y recién derrotada con una plataforma que habría hecho sonrojar a Bernie Sanders, se le preguntó en un foro de la Universidad de Seattle sobre los informes de que millonarios están huyendo del estado de Washington. Su respuesta, entregada con una risa y un gesto despectivo con la mano: “Los que se van, como, adiós”. El clip se volvió viral, fue visto más de cuatro millones de veces y la reacción fue instantánea. “Estamos condenados”, escribió la comentarista Brandi Kruse. “Seattle está muy cocinada”, añadió el comediante Tim Young. El Partido Republicano del Estado de Washington sugirió que tal vez la propia alcaldesa debería ser quien se marchara.
No se equivocaron. En cuestión de semanas, las consecuencias en el mundo real de la alegre filosofía del alcalde Wilson llegaron según lo previsto. Starbucks -nacida en Seattle, criada en Seattle, sinónimo de Seattle- anunció que despediría a 61 trabajadores en su sede de la ciudad y trasladaría cientos de funciones corporativas a Nashville, Tennessee.
El ex director ejecutivo Howard Schultz, quien abandonó el estado de Washington para trasladarse a Florida después de casi cinco décadas, no se anduvo con rodeos en una Diario de Wall Street Artículo de opinión: La alcaldesa de Seattle, escribió, ha optado por presentar a las empresas como un contraste en lugar de un socio, y su retórica socialista vilipendia a los empleadores incluso cuando depende de ellos para obtener ingresos. Describió una ciudad y un estado donde la seguridad pública, la estabilidad fiscal y la vitalidad económica se están deteriorando simultáneamente, donde la disminución del tráfico peatonal debilita a las pequeñas empresas, el empleo cae, los ingresos se reducen, los servicios se erosionan y la confianza se evapora. “Las ciudades y los estados no decaen de la noche a la mañana”, observó Schultz. “Se van a la deriva”.
Están a la deriva rápidamente. Jon Bodwell, cuya familia fundó Delta Camshaft en Washington en 1977, hace las maletas después de 48 años y se marcha. No porque quiera. Porque no tiene otra opción. Su seguro aumentó un 20 por ciento. Su factura de electricidad casi se duplicó en un solo mes. Los graffitis son implacables, el crimen está rampante y los agentes de policía le han dicho que se necesita más tiempo para redactar un informe de arresto que para realizarlo, por lo que a menudo ni se molestan. “Los delincuentes básicamente tienen más derechos de protección que yo como propietario del edificio”, dijo Bodwell. Tiene 56 años, está mal de salud y no puede detener lo que está sucediendo. Su mudanza le costará más de 100.000 dólares.
“Hace unos años, debería haber vendido”, dijo. “Ahora hay un montón de edificios a la venta porque todo el mundo se está yendo”. Él representa algo que la multitud que cobra impuestos a los ricos nunca considera: ni un multimillonario, ni un hedgie, ni un Ken Griffin. Sólo una empresa familiar, construida a lo largo de toda una vida, reducida a escombros por una ideología que confunde castigar el éxito con crearlo.
No está solo. Una encuesta realizada por la Asociación de Negocios de Washington encontró que el 44 por ciento de los líderes empresariales están considerando trasladar su residencia personal fuera del estado, y que las empresas ahora tienen más del doble de probabilidades de expandirse fuera de Washington que dentro de él. El nuevo impuesto estatal sobre la renta del 9,9 por ciento para los hogares que ganan más de 1 millón de dólares (el primer impuesto sobre la renta de Washington) fue promulgado en marzo por el gobernador demócrata Bob Ferguson. Los progresistas aplaudieron. Los productivos están calculando los costos de mudanza.
El propio alcalde de Seattle se despide con aire de segundo año. La pregunta que nadie en su administración parece capaz de plantear es: ¿adiós a qué exactamente? Adiós a la base impositiva corporativa que financia las escuelas. Adiós a los pequeños fabricantes que emplean a fontaneros y maquinistas. Adiós a los empresarios que habrían sido el próximo Starbucks si no hubieran echado un vistazo al entorno regulatorio y las estadísticas de delincuencia y hubieran elegido Austin en su lugar.
El patrón no es sutil. Identificar la riqueza. Moralizar contra sus creadores. Ordénelos. Luego, queda desconcertado e indignado cuando las vacas antipatrióticas se trasladan a Florida.
California realiza el mismo ritual con mejor cabello y peor conciencia de sí misma. Gavin Newsom ha presidido la tasa impositiva sobre la renta personal más alta del país, trata las ganancias de capital como ingresos ordinarios y ha construido una arquitectura fiscal totalmente dependiente de los ingresos impulsados por el mercado de un delgado estrato de personas con altos ingresos. El resultado: déficits crónicos de varios años, un desfile de sedes corporativas que se van y un éxodo de población que le ha costado al estado un escaño en el Congreso.
Ahora California está promoviendo seriamente un impuesto a la riqueza de los multimillonarios, no sobre los ingresos ni sobre las ganancias obtenidas, sino sobre el patrimonio neto mismo, yendo más allá de las fronteras estatales para perseguir a antiguos residentes que tuvieron la audacia de irse. Esto no es política fiscal. Es un atraco fiscal llevado a cabo en la frontera estatal con un radar y una orden judicial, calibrado para hacer que la salida sea lo suficientemente costosa como para disuadirla. El dinero inteligente ya está calculando cuántos años de residencia activan el impuesto de salida. El dinero aún más inteligente se fue antes de que fuera necesario el cálculo.
Illinois, bajo J.B. Pritzker, es ligeramente menos barroco en sus ambiciones pero idéntico en sus instintos. Los votantes rechazaron en las urnas su plan gradual de impuesto sobre la renta, pero el apetito por la extracción sobrevivió al veredicto democrático. El presupuesto de 56.000 millones de dólares de este año se basa en nuevos impuestos y tasas, incluido un impuesto propuesto a las redes sociales. Acento diferente, mismo guión: gastar más allá de lo razonable, cazar más vacas rentables, ordeñarlas más, preguntarse por qué el número de rebaños sigue disminuyendo.
Un Estado no puede mantener la prosperidad mientras convierte los logros en un pasivo. No puede seguir reclamando a aquellos más capaces de construir, invertir y contratar y luego actuar con sorpresa cuando esas personas arreglan sus asuntos en Texas, Tennessee o Florida. Mamdani puede ser la expresión más descarada de esta patología que induce el éxodo, pero Nueva York, California, Illinois y el estado de Washington han sido gobernados por versiones de ella durante años. Los productivos ya no son tratados como ciudadanos cuya confianza debe ganarse y protegerse. Se les trata como depósitos de excedentes extraíbles que se cosecharán hasta que dejen de serlo.
¿Y cuando se van? Los atracadores no reconsideran el atraco. Exigen que la víctima regrese para un nuevo chantaje.
Es por eso que Atlas está siendo asaltado en los estados más azules de Estados Unidos, y por qué, cuando finalmente se encoge de hombros y se aleja, los políticos que rebuscan en sus bolsillos están tan ocupados agarrando lo que pueden que nunca se dan cuenta de que se está poniendo azul cianótico bajo el peso aplastante de su incompetencia.
El saludo y la risa son la señal. Cuando la alcaldesa de Seattle dice “adiós” a los millonarios y se ríe tímidamente ante la adoración de la multitud, no está demostrando fuerza. Ella está demostrando que no tiene idea de lo que está a punto de afectar su presupuesto o su ciudad.
Atlas no escribe notas cuando se va. Él simplemente se va.
Daniel Winston es Terapeuta matrimonial estadounidense-israelí, formadora de terapeutas, conferencista y autora. Es voluntario en las reservas de las FDI, como médico de la MDA y en el Equipo de Búsqueda y Rescate de la Policía de Israel. Sus artículos han aparecido en Israel National News, Jewish News Syndicate, The Jerusalem Post, Breitbart y otros lugares.
Fuente original: Leer nota completa
