La caza de brujas de la CPI contra Estados Unidos e Israel ha puesto en peligro su existencia. Opinión.
Dr. Martín Sherman gastado siete años en capacidades operativas en el sistema de defensa israelí. Es el fundador del Instituto Israelí de Estudios Estratégicos (IISS), miembro del equipo de investigación Habithonistim-Foro de Defensa y Seguridad de Israel (IDSF) y participante en el Proyecto Victoria de Israel.
El mes pasado, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, puso el proverbial gato entre las palomas con su reciente declaración de su intención de “desmantelar” la Corte Penal Internacional (CPI) e instó a otras naciones a unirse al esfuerzo. Rubio lanzó la campaña, haciendo votos emplear “todas las herramientas a disposición de nuestro gobierno” para “desmantelar la CPI, ladrillo a ladrillo”. En el contexto de las crecientes acciones de la administración Trump contra la CPI, Rubio acusado el tribunal de “librar una guerra contra nuestro país, no con balas o misiles”, sino con “la fuerza del llamado derecho internacional”.
¿Un sentido retorcido de justicia?
La ira de la administración contra la CPI fechas Nos remontamos al primer mandato del presidente Trump, cuando apuntó a la CPI por intentar investigar presuntos crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en Afganistán. De hecho, la segunda administración Trump ha impuesto una serie de sanciones contra funcionarios de la CPI por sus intentos de investigar a Estados Unidos e Israel, ninguno de los cuales es siquiera miembro de la CPI.
Artículos relacionados:
- Fetterman critica a Mamdani por las amenazas de arresto de Netanyahu
- “No tengo autoridad para arrestar a Netanyahu”
- Netanyahu no será arrestado
- Los estados miembros de la CPI votan para destituir al fiscal jefe Khan
Pero el nuevo detonante para que la Casa Blanca intensificara su acción punitiva contra la CPI fue su escandalosa cuestión de órdenes de arresto contra el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y el Ministro de Defensa Yoav Gallant.
En un débil intento de la CPI por fingir imparcialidad, también se emitieron órdenes judiciales contra los líderes de Hamás, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh, después de sus muertes, lo que, aparte de lo absurdo de equiparar a los perpetradores de la masacre del 7 de octubre con aquellos que respondieron a ella, subraya el retorcido sentido de justicia que la CPI pretende administrar.
Gravemente mal informado o extremadamente deshonesto
La figura detrás de estas medidas fue el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, quien inició la solicitud de las órdenes de arresto. Desde entonces, Khan se ha visto obligado a dejar el cargo tras múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada. De acuerdo a algunas fuentes, las órdenes de arresto fueron motivadas, al menos en parte, para desviar la atención de estas acusaciones.
Significativamente, Khan no es el único fiscal jefe de la CPI contra quien se han formulado acusaciones de grave irregularidad (realizadas antes, durante o después de su mandato).
Por ejemplo,Fatou Bensouda (2012-2021), quien antes de su nombramiento como fiscal jefe de la CPI ocupó altos cargos en el poder judicial de Gambia bajo la brutal dictadura militar que gobernó Gambia de 1994 a 2017. Bensouda afirmó que no tenía conocimiento de los abusos de los derechos humanos cometidos por el régimen al que sirvió. Sin embargo, dada su antigüedad y su larga asociación con el régimen, esto deja a uno preguntándose qué es peor: si ella realmente no estaba consciente de los abusos o no, si estaba gravemente mal informada o si fue tremendamente engañosa.
¿Conducta sexual inapropiada y travesuras financieras?
Del mismo modo, el predecesor de Bensouda, Luis Moreno Ocampo, primer fiscal de la CPI (2003-2012), también cayó bajo una nube de sospechas, tanto mientras estuvo en el cargo como después de dejarlo.
Así, Ocampo fue acusado de conducta sexual inapropiada (2005) en Sudáfrica por una CPI denunciante. Aunque los compinches de Ocampo en la CPI desestimaron los cargos, el denunciante fue desestimado vengativamente por el propio Ocampo, a pesar de que la propia Junta Asesora Disciplinaria interna de la CPI llamar dejar sin efecto el despido. Sin inmutarse, el denunciante apeló al Tribunal Administrativo de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que falló rotundamente a su favor y le otorgó una importante compensación monetaria, lo que arrojó más dudas sobre la integridad de la CPI.
Después de dejar la CPI en 2012, Ocampo fue objeto de varias acusaciones relacionadas con sus actividades financieras y profesionales. (Ver también aquí) Estos incluyeron el abuso de su posición como ex fiscal de la CPI, turbias travesuras financieras y graves conflictos de intereses. Estas acusaciones surgieron principalmente de la trascendental 2017 “Secretos de la Corte” investigación realizada por European Investigative Collaborations, una red sin fines de lucro de destacados periodistas de investigación y organizaciones de medios establecida en 2015 para realizar investigaciones transfronterizas colaborativas sobre temas de interés público. Si bien las acusaciones no resultaron en condenas judiciales reales, las cuestiones éticas que plantearon sirvieron para manchar su reputación y, por asociación, la de las prácticas judiciales de la CPI.
El ángulo israelí
Para Israel, la iniciativa de Rubio es un avance bienvenido. Porque sirve para socavar la legitimidad de las medidas de la CPI contra altos funcionarios israelíes y exponer cómo la CPI, plagada de hipocresía, se ha desviado de sus elevados principios fundacionales y nobles objetivos.
Para el caído Karim Khan y sus compinches, tal vez refleje esa máxima bíblica de Números 24:9: Quien bendiga a Israel será bendecido. Y cualquiera que maldiga a Israel, será maldecido”.
Fuente original: Leer nota completa
