El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, admitió que la violación de los servicios de inteligencia que permitió a Israel atacar a los máximos dirigentes de Irán "probablemente todavía existe", destacando los continuos temores de Teherán de una filtración interna.
Una admisión extraordinaria por parte del ministro de Asuntos Exteriores de Irán ha arrojado nueva luz no sólo sobre la profundidad de la penetración de la inteligencia de Israel, sino también sobre la conmoción persistente que sigue afectando a los dirigentes de la República Islámica. Más de un año después de que Teherán sufriera un golpe devastador al inicio del conflicto, el mayor temor de Irán ya no parece ser otro ataque israelí: es la posibilidad de que alguien muy dentro del régimen todavía esté pasando información muy sensible a Israel.
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, reconoció en una entrevista en persa que la brecha de inteligencia que permitió a Israel alcanzar los niveles más altos del liderazgo iraní “probablemente aún exista”. La notable declaración sugiere que, incluso hoy, Teherán tiene poca confianza en que su aparato de seguridad interna haya logrado sellar la filtración que expuso sus secretos mejor guardados.
Según Araghchi, la mañana del 28 de febrero le dijo al presidente Masoud Pezeshkian que “el ambiente era de guerra”. A las 9:00 a. m., se reunió con Ali Asghar Mir Hejazi, un alto asesor del entonces líder supremo Ali Khamenei. Poco después, Israel lanzó un ataque devastador que golpeó el corazón mismo del establishment decisorio de Irán.
El bombardeo inicial mató al Líder Supremo Ali Jamenei y eliminó a 40 altos comandantes adicionales. Según el propio Irán, el ataque golpeó a los dirigentes políticos y militares del país mientras varios de sus principales órganos de toma de decisiones se reunían simultáneamente.
Araghchi dijo que Jamenei estaba en su oficina en ese momento, mientras el Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores celebraba su sesión semanal y el Consejo Supremo de Defensa también se reunía. “Celebrar reuniones paralelas no era inusual en aquellos días”, dijo, antes de hacer lo que pudo haber sido su admisión más reveladora: “El conocimiento que tenía el enemigo de estas reuniones fue el resultado de una violación de información que probablemente todavía existe”.
La declaración subraya lo que ha sido ampliamente visto como uno de los logros de inteligencia más importantes de Israel en su confrontación con Irán. Más allá de la eliminación de altos funcionarios, los comentarios de Araghchi indican que Israel tuvo acceso a información excepcionalmente sensible sobre el calendario del régimen, el paradero de sus máximos dirigentes y el momento de las reuniones críticas. Para Teherán, las implicaciones van mucho más allá del daño ya infligido: apuntan a una incapacidad duradera para determinar si sus instituciones de seguridad realmente han recuperado el control.
Más de un año después de los acontecimientos, el régimen iraní todavía parece estar luchando por reparar las fracturas expuestas ese día. Las persistentes preocupaciones sobre una violación de inteligencia no resuelta, combinadas con extraordinarias medidas de seguridad que rodean a los líderes del país, pintan el panorama de un régimen que opera bajo una nube de profunda desconfianza e incertidumbre.
El alcance de esa ansiedad quedó aún más ilustrado por la revelación de Araghchi de que aún no se ha reunido en persona con el nuevo Líder Supremo de Irán, Mojtaba Khamenei. “Sólo un puñado de personas se han reunido con él”, dijo, destacando el extraordinario secretismo que rodea al nuevo liderazgo y su continuo temor a otra penetración de inteligencia.
En conjunto, los comentarios del ministro de Asuntos Exteriores equivalen a mucho más que un relato retrospectivo de una operación pasada. Retratan a un régimen iraní que aún lidia con las consecuencias de uno de los fallos de seguridad más devastadores de su historia, mientras la sombra de la inteligencia israelí continúa cerniéndose sobre los niveles más altos de poder en Teherán, planteando dudas sobre la capacidad del régimen para proteger incluso a sus funcionarios más altos.
Fuente original: Leer nota completa
