20 años después: los Archivos de las FDI publican registros de la sala de operaciones de la Brigada Sur, que rastrean los momentos desde que se supo que un soldado había sido capturado, hasta el descubrimiento de un chaleco manchado de sangre y la identificación final del secuestrado.
20 años después del secuestro que sacudió a la nación, los Archivos de las FDI en el Ministerio de Defensa publicaron por primera vez el jueves por la mañana los registros oficiales de operaciones del puesto de mando de la Brigada Sur desde el día en que Gilad Shalit fue capturado.
Los documentos originales proporcionan un relato minuto a minuto de los acontecimientos que se desarrollan a lo largo de la Franja de Gaza. Detallan todo, desde los informes iniciales de un impacto sobre un tanque y un intenso fuego en el sector, hasta la declaración de la “Directiva Hannibal” (un procedimiento utilizado por las FDI para evitar la captura de soldados israelíes por las fuerzas enemigas) hasta los momentos en que el establishment de defensa se dio cuenta de que un soldado faltaba de la unidad y había sido secuestrado en la Franja de Gaza.
En la mañana del 25 de junio de 2006, una célula terrorista organizada de Hamás se infiltró desde la Franja de Gaza a través de un túnel excavado bajo el perímetro de seguridad, atacando una unidad blindada de las FDI que operaba cerca de Kerem Shalom. Dos soldados de las FDI, el teniente Hanan Barak y el sargento Pavel Slutsker, murieron en la feroz batalla y varios otros soldados resultaron heridos. En medio del caos y el humo, los terroristas lograron capturar a Gilad Shalit, sacarlo del tanque y rápidamente cruzar la valla fronteriza.
El registro de operaciones revela que a las 5:13 a. m. llegó el primer informe de múltiples explosiones escuchadas en el área de Kerem Shalom. El puesto de mando inicialmente asumió que se trataba de impactos de mortero o cohetes. Sólo un minuto después, se registró un registro de dos palabras profundamente preocupante: “Se reportaron bajas”. Inmediatamente después, comenzaron a llegar actualizaciones sobre el despliegue de helicópteros de ataque y fuerzas especiales, junto con informes de terroristas vistos dentro de posiciones y trincheras.
Poco más de una hora después de iniciado el incidente, a las 6:40 horas, se registró la frase que cambió el rumbo de toda la operación: “Falta un soldado del tanque”. Cuatro minutos más tarde, se registró oficialmente el nombre en clave “Hannibal”.
A las 7:12 a. m., las fuerzas encontraron un chaleco protector y un casco tirados en la valla de seguridad, pero no informaron marcas de arrastre visibles.
A las ocho en punto la situación quedó clara: “Nombre del soldado secuestrado: Gilad Shalit”. Casi dos horas después, el puesto de mando registró que “en el interior de la zona se han identificado huellas tanto de los terroristas como del soldado secuestrado”. Al mediodía, una entrada señalaba que “el chaleco del soldado secuestrado está con el rastreador jefe y muestra manchas de sangre y daños por metralla”.
Los documentos desclasificados resaltan no sólo la secuencia de los acontecimientos sino también los momentos de incertidumbre de la inteligencia y las evaluaciones tácticas realizadas durante la tarde de ese dramático día. Más tarde esa misma tarde, se registró un resumen de la situación inicial en el puesto de mando, subrayando la comprensión de que se trataba de una crisis estratégica importante: “El soldado probablemente esté vivo, su ubicación es desconocida, posiblemente fuera de nuestro sector, el ataque fue llevado a cabo por Hamás. Han estado planeando este ataque durante unas tres semanas y no está relacionado con las operaciones actuales o los acontecimientos recientes en la Franja… Esto podría escalar a una confrontación importante debido al rehén… Existe la posibilidad de que el rehén ya no esté en nuestro sector y haya sido trasladado más al norte”.
A las 4:34 p.m., el comandante en tierra informó que había identificado definitivamente las huellas de Shalit cerca del lugar donde las fuerzas creían que estaba situado el pozo del túnel de entrada. Una hora más tarde, se registró uno de los informes más alarmantes: “Circula el rumor de que el soldado capturado fue trasladado a través de un túnel hacia Egipto para asegurarlo mejor y negociar su regreso. La confiabilidad de esta información no está clara”.
Fuente original: Leer nota completa
