La extorsión como estrategia diplomática. Opinión.
La noticia de que Donald Trump aumentó 14 libras desde su examen físico anterior al más reciente es indicativa del estrés que acompaña al esfuerzo por derrotar a Irán y sus representantes.
Si bien Trump señala justificadamente el éxito militar estadounidense contra el régimen iraní, sus amenazas de continuar infligiendo tienen cada vez menos peso y credibilidad.
En cambio, Trump se parece cada vez más a un turista occidental que entró en el Bazar y está a merced de los astutos, inescrupulosos y tan eficaces negociadores que son los iraníes.
La brillante maniobra iraní actual es afirmar que los perpetuos retrasos hasta el cese de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán son atribuibles a (lo adivinaste) Israel y sus incesantes ataques en el Líbano contra el tonto y acobardado Hezbolá.
Según Irán, los términos de un acuerdo negociado incluyen principalmente su aplicación al Líbano. En otras palabras, si quiere que nos detengamos, Trump debe impedir que Israel ataque a Hezbolá.
En otras palabras, hay que hacer con los israelíes lo que nosotros mismos no pudimos hacer: obstaculizarlos.
Hay una serie de dificultades reales con esta postura. En primer lugar, Hezbolá no ha detenido sus ataques con cohetes y drones, haya o no alto el fuego. En segundo lugar, los pseudo-altos el fuego exponen a nuestros soldados terrestres a mayores daños, ya que mantienen terreno pero se abstienen de atacar.
Y, por último, todo esto tiene más que un leve olor a extorsión, mediante la cual Israel delega involuntariamente su libertad de decisión y movimiento a Estados Unidos y acepta renunciar a sus opciones soberanas de acción.
Desafortunadamente, Trump ha hecho completamente el juego a los iraníes y está siendo mucho más restrictivo y disuasorio con Israel que Hezbollah o Irán, a la par de sus predecesores en la Casa Blanca.
Una de las principales implicaciones de esta subordinación ha sido la sensación de déjà vu de creciente vulnerabilidad y miedo a un ataque en el Norte. Si bien el gobierno israelí ha estado golpeando la mesa para proteger a estas comunidades en peligro, la realidad es que los ataques con aviones no tripulados han aumentado.
La muerte de unos 15 soldados y las heridas de decenas más a causa de estos drones es un horror suficiente, y la creciente parálisis de las comunidades del norte no hace más que aumentar el dolor.
Entonces, ¿a dónde lleva esto? En la medida en que la seguridad de las comunidades del norte es una prioridad primordial para nuestro gobierno, ser un saco de boxeo pasivo es una estrategia segura de perder.
Israel ha logrado dominar la mayor parte de la tierra al sur del río Litani y ahora está haciendo incursiones para ocupar hasta el río Zahrani, una medida que aislaría aún más a las comunidades más septentrionales, como Metulla, de ataques terrestres o antitanques.
Sin embargo, la gran amenaza del momento proviene de los cohetes y los drones. Incluso si, como afirman las FDI, la gran mayoría ha sido destruida, cuando se parte de un arsenal acumulado de 150.000 cohetes, un 10 o 20 por ciento residual es una cifra enorme.
La aterradora realidad tanto de los cohetes como de los drones es que pueden lanzarse o dispararse desde prácticamente cualquier lugar del Líbano y llegar al norte de Israel. Por lo tanto, esto disminuye la importancia de la invasión terrestre, consignando sus beneficios a amenazas que ya no se perciben.
Entonces, ¿qué detendrá los cohetes y los drones? Sencillamente, el cálculo de Hezbolá de que el beneficio de los ataques no justifica su costo. ¿Y qué costo se consideraría determinante para incitar a Hezbollah a dimitir?
El riesgo de destrucción de The Dahieh, el bastión nacional de Hezbollah en la parte sur de Beirut.
El Dahieh es el símbolo de la legitimidad y el control de Hezbollah. Su disminución coloca a Hezbollah en una posición más debilitada, no sólo a nivel internacional, sino quizás más importante aún a nivel interno.
Si bien el Primer Ministro Netanyahu ha demostrado a lo largo de los años ser un actor hábil y hábil en el escenario mundial, por lo general buscaba navegar con actores de la oposición. Ahora debe confrontar o desviar de alguna manera a un verdadero aliado, Donald Trump.
El de Trump es la personificación del asfixiante abrazo de oso: atención, pero en sus términos. Tiene en mente las elecciones de mitad de período. Desafortunadamente, Netanyahu también se enfrenta a unas elecciones inminentes y a un electorado muy escéptico que considerará el progreso a corto plazo en el Líbano, o la falta del mismo, como un importante barómetro de su candidatura.
Si bien Netanyahu no quiere distanciarse de Trump, seguramente no quiere parecer desamparado ante su ciudadanía.
Aparte de las consideraciones políticas, están las existenciales. Israel es una democracia soberana y necesita tomar decisiones que aborden las necesidades y prioridades de su ciudadanía.
En otras palabras, Netanyahu no puede darse el lujo (en términos electorales, de legado o de soberanía) de no enfrentar y derrotar a Hezbolá.
Necesita ser firme con Trump como sólo pueden serlo los amigos y debe separar las conversaciones con Irán de la amenaza del Líbano. Trump debe mantenerse firme ante la insistencia iraní de combinar el fin de los combates tanto en Irán como en el Líbano.
Si bien no he sido una mosca en la pared en sus conversaciones, tengo que creer que un Netanyahu duro, con principios y, sí, astuto, puede hacer que Trump comprenda por qué es imperativo que no se impida a Israel hacer lo que necesita hacer en el Líbano.
Ese entendimiento es la verdadera marca de la alianza y, de hecho, debe perseguirse ahora mismo.
Douglas Altabef es el presidente de la junta directiva de Im Tirtzu y el director del Fondo para la Independencia de Israel. Vive con su familia en Rosh Pina, en el norte de Israel.
Fuente original: Leer nota completa
