El alcalde Mamdani veta el proyecto de ley sobre la zona de amortiguación de protestas escolares en la ciudad de Nueva York, lo que genera críticas de grupos judíos.
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, vetó el viernes un proyecto de ley del Concejo Municipal que habría permitido a la policía de Nueva York establecer “zonas de amortiguamiento” alrededor de escuelas e instalaciones educativas durante las protestas. politico informó.
El veto, el primero de Mamdani como alcalde, profundiza las tensiones con la presidenta del consejo, Julie Menin, quien está considerando buscar una anulación.
La legislación se introdujo cuando las protestas contra la guerra de Israel en Gaza causaron perturbaciones en los campus universitarios locales.
En una declaración el viernes por la mañana, Mamdani dijo que el proyecto de ley definía las instituciones educativas de manera demasiado amplia y planteaba preocupaciones constitucionales con respecto al derecho a protestar. Sostuvo que la medida podría aplicarse a universidades, museos y hospitales universitarios.
“Esto podría afectar a los trabajadores que protestan contra ICE, o a los estudiantes universitarios que exigen que su escuela deje de invertir en combustibles fósiles o que se manifiestan en apoyo de los derechos de los palestinos”, dijo. “[El proyecto de ley] no es una medida limitada de seguridad pública; es una pieza de legislación que ha alarmado a gran parte del movimiento laboral, los grupos de derechos reproductivos y los defensores de la inmigración, entre otros, en toda esta ciudad”.
Mamdani dijo que permitiría una factura separada patrocinado por Menin para convertirse en ley, estableciendo “zonas de amortiguación” de protesta fuera de los lugares de culto.
Dijo que la medida había planteado inicialmente preocupaciones constitucionales, pero que la versión final “es más limitada en alcance y efecto”. Añadió que no está de acuerdo con lo que describió como el “enmarque del proyecto de ley de toda protesta como una preocupación de seguridad”.
“Requiere que la policía de Nueva York documente sus prácticas existentes relacionadas con las protestas cerca de lugares de culto”, dijo. “Tras una revisión legal exhaustiva, no creo que presente los mismos riesgos que antes, y es por eso que permitiré que se convierta en ley”.
El proyecto de ley sobre lugares de culto surgió tras la indignación por las protestas antiisraelíes del año pasado, incluida una manifestación frente a una sinagoga del Upper East Side, en la que los manifestantes corearon “muerte a las FDI” y “globalizar la intifada”. La sinagoga había alquilado un espacio a Nefesh B’Nefesh, una organización que ayuda a los judíos que se mudan a Israel.
Ninguno de los proyectos de ley especifica el tamaño de las zonas de amortiguamiento del NYPD. Ambas medidas dejarían esa determinación a la policía caso por caso.
El Consejo aprobó el proyecto de ley de instalaciones educativas, patrocinado por el presidente del Comité de Educación, Eric Dinowitz, con 30 votos a favor, cuatro menos que una mayoría a prueba de veto.
Según dos personas familiarizadas con las discusiones internas, Menin está considerando intentar reunir suficiente apoyo para anular el veto. No se ha tomado ninguna decisión final.
En un comunicado, Menin criticó duramente la medida del alcalde.
“Garantizar que los estudiantes puedan entrar y salir de sus escuelas sin temor a acoso o intimidación no debería ser motivo de controversia”, afirmó. “Este proyecto de ley simplemente requiere que la policía de Nueva York describa claramente cómo garantizará el acceso seguro cuando existan amenazas de obstrucción o lesiones físicas, protegiendo al mismo tiempo plenamente los derechos de la Primera Enmienda”.
Las principales organizaciones judías dijeron que estaban “profundamente decepcionadas con la decisión”.
“En un momento en que las comunidades judías y otras comunidades en nuestra ciudad enfrentan mayores amenazas, esta legislación representó un paso crucial para garantizar que cada escuela e institución comunitaria pueda estar mejor protegida”, dijo una declaración conjunta de la UJA-Federación de Nueva York, ADL Nueva York/Nueva Jersey, AJC Nueva York, Conferencia de Presidentes, JCRC-NY, Junta de Rabinos de Nueva York, Unión Ortodoxa, La Asamblea Rabínica, StandWithUs, Teach NYS y la Unión para el Judaísmo Reformista.
“Este veto es un profundo fracaso del Ayuntamiento a la hora de demostrar a todos los neoyorquinos que nuestra seguridad es una prioridad”, decía el comunicado.
La ciudad de Nueva York ha experimentado un fuerte aumento de los incidentes de antisemitismo desde el 7 de octubre de 2023, pero las tensiones han aumentado aún más desde la elección de Mamdani.
Mamdani, ya criticado por su postura antiisraelí, causó revuelo en su primer día en el cargo cuando órdenes ejecutivas canceladas relacionados con Israel, que fueron emitidos por su predecesor, Eric Adams.
La medida canceló un pedido firmado por Adams en junio de 2025. reconociendo formalmente la definición operativa de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).
Otra orden ejecutiva que fue cancelada nombramientos de alcalde prohibidos y al personal de la agencia boicoteen y desinviertan en Israel.
Mamdani anteriormente llamó a Israel un estado de apartheid y apoyó el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).
También fue duramente criticado por su respuesta inicial a la protesta antiisraelí frente a la sinagoga Park East.
Artículos relacionados:
- Indignación por el vandalismo de folletos de eventos en Israel
- Adolescente arrestado por amenazar con asesinar a niños judíos
- La bandera israelí ilumina Times Square para el Día de la Independencia
- El esfuerzo de Hatzalah para salvar vidas en Borough Park se vuelve viral
La primera reacción de Mamdani, pronunciada a través de una portavoz, “desalentó el lenguaje” utilizado en la protesta pero también reprendió a la sinagoga, diciendo que “estos espacios sagrados no deberían usarse para promover actividades que violen el derecho internacional”, aunque no explicó qué sobre el trabajo de Nefesh B’Nefesh puede interpretarse como una violación del derecho internacional.
Más tarde cambió de tono y publicó una aclaración que omitió cualquier crítica a la sinagoga y enfatizó la protección de las instituciones judías en medio del creciente antisemitismo.
(La oficina norteamericana de Arutz Sheva-Israel National News lo mantiene actualizado hasta el comienzo del Shabat en Nueva York. Sin embargo, la hora publicada automáticamente en todos los artículos de Israel National News es la hora de Israel).
Fuente original: Leer nota completa
